相信很多人都玩過塔防類的遊戲，所謂塔防遊戲就是在敵人前進的道路上，一路紮下堡壘，對敵人進行殺傷。這種遊戲相信很多人都不陌生，然而在第二次世界大戰之前，日本也曾經設計了一個和塔防遊戲一樣套路的作戰計劃——九段漸減邀擊戰術。那麼這個如同塔防遊戲的作戰計劃，到底有用沒用呢？

一、日本與美國的爭執

在1905年5月的對馬海戰結束後，日本海軍取得了這場海戰的勝利。在這場教科書一樣的海戰中，日本以損失三艘魚雷艇的微弱代價，取得了對俄國海軍的空前勝利——俄國海軍戰沉16艘船隻，自沉6艘，被俘7艘。經此一戰，日本海軍成為了新興的海上強國，在太平洋地區可謂是地區一霸。乍一看，似乎日本躋身列強，制霸海洋的夢想已經唾手可得。

然而這場勝利所帶來的，不僅僅是勝利那麼簡單，更有大洋彼岸的美國的注意。作為太平洋地區的另一個玩家，美國當然不希望日本過分強大，所以為了自己在亞洲和太平洋的利益，採取了各種方式打壓日本。而日本也在1907年頒佈了《帝國國防方針》，這份檔案裡，以俄國為陸軍的假想敵，而海軍的假想敵則是美國。隨後日本以美國為目標，開始加快自身海軍的建設，這讓美國十分擔憂和不滿。

而為了震懾日本，美國則派出了由十六艘戰列艦組成的大白艦隊，開始環遊世界，其目的不僅僅是為了訪問別國，更是為了震懾潛在敵人。目睹了美國實力的日本，開始正視其自己與美國的差距。因為無論從國力、工業實力、資源、人口等來衡量的話，日本海軍尚不具備與美國海軍一戰的可能性。如果強行一戰，結果必然是日本海軍損兵折將。

那麼在這種情況下，日本海軍要如何戰勝美國海軍就成了一個問題。按照日本海軍的佐藤鐵太郎和秋山真之提出的“對美七成論”，日本海軍必須擁有美國海軍總噸位的七成，才能有和美國海軍一戰的能力。作戰計劃是，在美國海軍進攻日本時，以輕型艦艇，潛艇和航空兵對美國海軍實施打擊，讓美軍在三千海里的航程上，每一千海里損失一成兵力，這樣在以後的艦隊決戰時，日本和美國就在同一個水準上了。

二、九段漸減邀擊戰術

可以說在當時，秋山真之的這個戰術，已經有了一些後來的九段漸減邀擊戰術的雛形，不過其核心思想還是純粹的艦隊決戰。畢竟在當時而言，海軍唯一的決戰方式，就是通過戰列艦的對決來達成的，所以我們不能說在當時，秋山真之的策略是錯誤的。然而天有不測風雲，在華盛頓海軍公約上，日本海軍的戰列艦和航空母艦的噸位被規定為了美國海軍的六成，而非他們預計的是七成。同時隨著英日同盟的瓦解，日本海軍在海上也必須獨立面對美國，這就造成了此前“對美七成論”的全面瓦解。

在這種情況下，日本先後頒佈了《帝國國防方針》的修改版和《帝國軍用兵綱領》，這不僅標誌著美國取代了俄國成為日本的第一號假想敵，也標誌著日本海軍從“艦隊決戰”轉向了“九段漸減邀擊戰術”。所謂漸減，就是逐步削弱敵人，而邀擊，就是攔截的意思。日本海軍決定採取後發制人的策略，即將決戰時機推遲，雪藏主力，而在之前盡力以輔助兵力和其他手段消耗美國海軍，待到將其消耗至日本海軍所期望的程度，再伺機與其展開主力艦隊決戰。

而實戰時，日本海軍將先一步摧毀美國海軍的亞洲分艦隊，並奪取呂宋島，關島等地。當美軍主力艦隊向日本進發時，日本海軍就會在其航行途中，以潛艇、魚雷艇、驅逐艦、水雷、航空兵和航空母艦等多種手段予以打擊，通過擊沉或是重創其軍艦的方式，讓美國海軍艦隊主力減少到一個低於日本海軍，或是與日本海軍相當的數量。然後再由日本海軍主力艦隊迎敵，以逸待勞，一舉摧毀美國海軍主力艦隊。而這個戰術，也就是日本漸減邀擊戰術。

儘管聽起來威風霸氣，但是實施階段卻變的困難，首先就是原本不受限制的輔助船隻，在法國挑起的二次談判所簽訂的《倫敦海軍軍備限制條約》裡受了限制。迫於無奈，日本海軍只能進一步對該計劃進行修改，一方面加強品質，一方面也加強了夜戰和潛艇戰術的強化。而所謂九段漸減邀擊戰術，也在這個時候徹底成型。

所謂九段，就是將漸減邀擊戰術分為了九個步驟，分別是：遠洋偵查與打擊、叢集雷擊、遲緩登陸、內南洋前哨戰、內南洋潛水戰、航空攻擊、內南洋水雷強襲戰、內南洋機動作戰和最後的艦隊大決戰。經過這麼一番折騰，日本的九段漸減邀擊戰術也就正式成型了。

三、白費功夫的戰術

隨著九段漸減邀擊戰術的成型，日本海軍將其命名為了“九段漸滅作戰”，同時將自己的造船計劃完全圍繞“九段漸滅作戰”來制訂。為了完成這個計劃，日本海軍建造了大和級戰列艦和翔鶴級空母，並積極強化水雷部隊，不斷提高陸基航空隊的對艦攻擊能力。可以說，日本是傾舉國之力，來為配合這個戰術。但因為日本海軍主動襲擊美國海軍太平洋錨地珍珠港，這就導致了原定計劃的以逸待勞，變成了主動出擊。

而到了1942年4月16日，日本海軍軍令部頒發了《大東亞戰爭第二階段作戰帝國海軍作戰計劃》，對於未來的作戰目標規劃為：“第二階段帝國海軍的作戰目的是殲滅太平洋、印度洋地區的敵方艦隊及航空兵力，進一步獲取戰略要地強化確立帝國不敗的戰略態勢，迫使英國屈服並摧毀美國的戰意。”這標誌著，日後日本海軍改變了長久以來的“九段漸滅作戰”，放棄了戰略上的守勢，轉向了一個瘋狂的戰略進攻方案，意圖逼迫美國海軍與其展開決戰。

當然，這不代表“九段漸滅作戰”就徹底失去了價值，比如中途島戰役，日軍的作戰計劃就是一個簡化版的“九段漸滅作戰”，而結果並不如日本想的那麼好。在中途島戰役中，日本第一航空艦隊全軍覆沒。如果再加上此前珊瑚海戰役和後來瓜島戰役的損失，美日雙方的艦隊實力對比開始逆轉，到了1944年則以美軍壓倒性的優勢宣告了日軍的失敗。

事實上，這就是九段漸減作戰戰術的一個問題，按照日本計劃，美軍是要被不斷削弱的。可美軍不是傻子，雖然說美軍當初自己的《橘色戰爭計劃》，本身就很貼合日軍的“九段漸滅作戰”。但美國人真打起仗來，怎麼可能按照日本規劃的路線來作戰呢？何況這個計劃本身就是基於日俄戰爭的舊經驗來制訂，而距離日俄戰爭已經過去二十多年，情況早已與當年不符。那麼“九段漸滅作戰”本身就成了一個落後的計劃，如何能在戰場上成功呢？

結語

日本海軍沒有注意到的是，隨著時代的發展，技術的演變，以及航空力量在海戰中地位的提高，傳統那種，通過一次艦隊決戰就贏得海戰勝利的時代早已過去。在其“九段漸滅作戰”的指導下，其海軍也就成為了一支畸形的，只注重艦隊決戰，卻忽視了自身資源與後勤保障工作的艦隊，根本無法取得戰爭的勝利。而反觀美國則可以以強大的國力，與日本進行不間斷的對抗，直至耗盡日本國力，並贏得太平洋戰爭的勝利。

參考文獻：《日本海軍圖鑑》

《日本海軍艦載兵器大圖鑑》

《日本帝國海軍興亡史》