自從1月3日凌晨，美軍在巴格達發動空襲，成功炸死伊朗將軍蘇萊曼尼後，中東局勢就變得更加緊張起來。但隨後局勢卻是有點出乎意料，美國不僅沒有選擇收斂來緩和局勢、見好就收，而是第二天再次不宣而戰，空襲伊拉克境內親伊朗武裝組織，導致6人身亡3人重傷。

從美國的一系列動作可以看出，其暫時還沒有緩和局勢的想法，而是試圖保持己方的優勢，進一步壓縮伊朗的活動生存空間，清除所謂的親伊朗武裝勢力。面對這一做法，中俄德法英土印都作出了關鍵表態，儘管在具體的表達上可能各有側重點，但無一不反對美國的行動，認為美國在行動上應該保持克制，否則中東局勢可能會失去控制，這是各方所不願看到的局面，對此伊朗就感謝了各方的仗義執言。

對美國態度最為強硬的還是中俄，在1月4日夜間，中俄外交就美伊矛盾的激化交流了各自意見後，堅持雙方完全一致的立場，認為濫用武力採取軍事冒險行動無助於緩和地區局勢，並要求各方尊重伊拉克的主權獨立和領土完整，因為擅自在他國境內採取軍事行動，本身就是在破壞國際規則，如若任由這種情況發展下去，長期以來維護全球和平穩定的國際秩序將徹底成為擺設。

與之相對的是，德法英土印在美伊的問題上，態度雖然反對美軍所作所為，但卻並不太強硬且有點模糊，一方面要求美伊雙方保持克制；另一方面，又拒絕在美伊中間站隊，表面上是在保持中立，但實際上卻是縱容了美國。

在部分國家看來，中立的做法可能會讓其置身事外，只是這種想法過於天真，因為中東若是爆發劇烈衝突乃至戰爭，全球都會受到波及絕不可能獨善其身，所以現在的縱容最終只會淪為美國冒險行動的犧牲品，比如歷史上有名的二戰對德“綏靖政策”。

與過去一樣的是，以色列這一次再度力挺美國，直言美國擁有自衛的權利，但美國空襲做法已經違背了“自衛權”，因為一個國家的自衛權是在遭遇襲擊後的反擊，而不是在他國領土上主動暗殺對手的將軍，從這裡可以看出，以色列所謂自衛實際上就是“不宣而戰”，肆意對他國採取軍事行動。

同時需要注意的是，遭美軍擊斃的伊朗革命衛隊指揮官蘇萊曼尼將軍，作為伊朗“第三號人物”，在中東地區有著極強的影響力，美國直接暗殺他國高官的行為就是在捅馬蜂窩，也不符合國際制度和交往的基本準則，會破壞各國長期堅持並遵守的默契。儘管美國宣稱是此舉為了阻止戰爭，但這一次美國可能會為自己的肆意行動付出代價，因為伊朗與過去遭美國打擊的國家不同，是一個強大的地區軍事大國，且控制著石油通道霍爾木茲海峽。