木叔這篇談談1月5日伊拉克議會決議要求美國撤軍的事情。
隨後美方公開表示不撤軍，除非伊拉克給錢，也就是幾十億軍事基地的造價。
這樣的態度，明擺著美軍在伊拉克長期駐留。
不過木叔認為，美國未來肯定要從伊拉克撤軍，無論是全部還是一部分。這是一個趨勢。
現在不想走只是現在的情況，形勢比人強。
2年前美國還沒從敘利亞撤軍呢，現在不也在撤軍麼。
歷史雖然不能重複，但卻有著驚人的相似走勢。美國定點清除蘇萊曼尼，其實很像2004年以色列定點清除哈馬斯精神領袖亞辛。
當年的以色列總理沙龍命令以軍對亞辛進行斬首，之後導致巴勒斯坦地區大規模的抗議活動。
其實在做出這個命令之前，沙龍就已經公開表示，以色列將在加沙地區撤出全部猶太人定居點和軍事力量，也就是說，以色列當時早就有了新的加沙政策，定點清除亞辛，其實也是這個政策的一部分。
現在美國對蘇萊曼尼的襲擊看似孤立，其實也和美國最近幾年調整中東政策有關。蘇萊曼尼的死，和亞辛的死一樣，肯定激起當地不斷地反對美國和抗議美軍的浪潮。美國在襲擊蘇萊曼尼前，應該做過沙盤推演和各種預判，也就是說，美國也是有一定的政策兜底的。這和沙龍當年清除亞辛類似。
2005年，在清除亞辛一年後，以色列全部撤出了加沙地帶。加沙內部沒有任何猶太人和以軍士兵，以軍只是在加沙外圍進行封鎖，並且封鎖至今。
是不是美國也會在清除蘇萊曼尼之後，也會從伊拉克撤軍？別以為不可能，是可能的。
談兩點：
一是，這符合過去幾年美國的中東政策。
撤軍敘利亞和撤軍阿富汗等，都是美國的既定政策。即使沒有蘇萊曼尼事件，外界此前就判斷，伊拉克的5000多美軍也要撤離一大部分。
而且美國之前一直在為撤軍伊拉克做鋪墊。例子很多——
比如美國弄死了IS頭目巴格達迪，宣佈反恐戰勝利，就等於是一個鋪墊。因為現在5000多名美軍就是5-6年前反恐來的。
IS都差不多打完了，他們理論上也應該走了。
第二，美國現在弄什麼“離岸平衡”政策。簡而言之就是不用在敏感和危險地帶派駐太多軍人，要更多依靠當地小夥伴保護美國利益。
以美軍的遠端投射能力和軍事準備實力，短期內可以進入任何讓美國利益受損的地區。
這也既可以省錢，還可以避免美國人受襲擊。
這個政策未來可能成為美國全球收縮的一個指標。當然收縮軍力不是說明軍事能力差了，而是集中力量辦大事去了。
-
1 #
-
2 #
這孩子講得也有道理。
-
3 #
美國人反覆無常別看表面的
-
4 #
有這個可能性！在媾和前，猛一波，符合美帝一貫的風格。伊朗要是能雄起，不怕美帝的威壓，還真能和美帝媾和。要是伊朗軟蛋了，美帝反而不會削減兵力。畢竟中東的石油對所有國家都是至關重要的，美帝不會輕易離開中東的。伊朗只有證明了自己的實力，才有可能達成和美帝媾和的目標，雙方共存於中東，指望美帝完全撤離中東，那是不可能的事，美帝霸權之一的美元，沒了石油支撐，美元立即就得崩潰。美元如果崩潰，美帝將極速的掉落神壇，經濟一垮，和蘇聯的下場差不到哪裡。相信被殺的將軍絕對是反美急先鋒，清除掉，為媾和創造一定的條件。
-
5 #
5000多人算駐軍嗎？比不上中國的一個村
-
6 #
美軍在伊拉克，阿富漢駐軍，要消耗美軍多少經濟。
-
7 #
中國俄羅斯要更小心呢
-
8 #
收兵是不是應對中國？有沒有更大的野心？
-
9 #
伊拉克328名議員，只有170名什葉派議員要求美撤軍，不具法律效率。在國內就被宣傳成代表伊拉克全部民意的要求了
-
10 #
特朗普激將法，逼美軍撤出？
-
11 #
加沙沒有任何能源，沒有利益，但伊拉克有巨型油田，美軍走了美能源公司肯定無法在伊拉克生存，美軍最終可能不得不離開伊拉克，但肯定不會象以色列那麼瀟灑
-
12 #
美國和以色列是世界上最大的恐怖組織
-
13 #
有點道理，殺蘇萊曼尼是為了更好的撒退，然後佈局亞太，中國注意了。
-
14 #
撤軍後就是圍堵中國和俄羅斯
-
15 #
特朗普為撤出伊拉克找藉口
-
16 #
要打起來，中國才有時間發展，不然鷹醬全力對付中國就太麻煩了
-
17 #
特朗普想撤，但是軍方根本不會同意，連從敘利亞撤軍都反對，更不用說伊拉克。所以特朗普來了這麼一招，才會有後面從伊拉克撤軍。
-
18 #
剛好相反，是想留在中東!
-
19 #
美國撤軍伊拉克後，將與亞洲大國面對面的對決時刻！
-
20 #
現階段還沒有任何一個國家能夠挑戰美國，對外美國基本沒有吃過虧。
相關內容
- 以色列和加沙什麼關係？
- 伊朗，以色列，加沙，巴勒斯坦，黎巴嫩，這些是什麼關係？
- 美國威脅同時對伊朗和委內瑞拉動手，以色列或全面進攻接管加沙，你怎麼看？
- 加沙向以色列發射超過600枚導彈，美國指責是伊朗發動的代理人戰爭，是這樣嗎？
- 以色列首度對伊拉克展開空襲行動，伊拉克和以色列之間將首先爆發軍事衝突嗎？
- 為何說，美從敘撤軍，不僅等於把敘交給俄羅斯和伊朗，還有土耳其、伊拉克和以色列？
- 伊拉克外長表示反對以色列在海灣地區巡邏，你怎麼看？
- 如果伊朗被逼急了重啟核活動，以色列會複製38年前對付伊拉克式的“巴比倫行動”嗎？
- 以色列防長利伯曼辭職，以此抗議加沙停火，你覺得內塔尼亞胡內閣會因此垮臺嗎？
- 禁止燃油進入加沙，以色列對付風箏襲擊的方式是正當防衛還是蠻橫封鎖？
分析的方向反了，撤軍伊拉克，也就無法形成對伊朗的壓力，也就失去了對中東的話語權，繼而失去石油話語權，美元走弱的情況，對美國的利益是嚴重打擊。所以，這不僅是簡單軍事問題，還有經濟問題，政治問題，全球佈局問題。所以，美國本質上是不想撤軍的，但是也許美國走了一步錯棋，不得不撤兵。戰略上美國並沒佔到便宜，有點騎虎難下