【話說軍世】#國際軍事聚焦#回顧1991年海灣戰爭和2003年伊拉克戰爭的結果，讓許多人都大感意外，也見識到了現代戰爭形式的改變，目前已經有6萬多美國軍事人員集中於中東，那麼，如果現在美軍完成在中東的12萬軍力集結，是否足夠應對戰爭的呢。

1、最直觀的對比，航母的數量：

海灣戰爭時，多國部隊共派遣了9艘航母，其中英國為1艘皇家方舟號，法國為克萊孟梭號和福煦號2艘航母，美軍出動了6艘航母，全部作戰飛機數量達到了1740架，形成了全面的壓倒性空襲效果。

伊拉克戰爭時，實際參與軍事行動的國家只有4個，美國、英國、澳洲和波蘭，在3月20日攻擊發動前，美軍小鷹號、林肯號和星座號航母在海灣地區，杜魯門號和羅斯福號航母在地中海，已經集結了5艘航母，而2003年時的伊拉克防空力量已經十分薄弱。

而在當下的時代背景中，英國航母尚未形成真正戰鬥力，法國唯一的航母可能會幫忙助威，美軍如果想要調動5-6艘航母雲集中東，雖說不是不可能，但是就實現難度和美軍航母部署現狀來說確實很難。

搭載垂直起降戰機的美國兩棲攻擊艦會成為替代品，但是受航程限制的艦載機能否完全發揮實力還要打個問號。

2、兩次戰爭的兵力規模對比：

參考海灣戰爭中的多國部隊約69萬人，撤離時美軍共撤走54萬人，伊拉克戰爭中，聯軍進攻前，美軍共部署了22.5萬人，進攻時美軍為12萬人、英軍4.5萬人，澳洲軍人約有2000多人。

看似2003年伊拉克戰爭美軍動用兵力少了很多，一部分原因是因為伊拉克實力消耗造成的，海灣戰爭時伊拉克86萬軍隊傷亡高達10萬，其後因為經濟原因規模縮減，到12年後的伊拉克戰爭時正規軍為45萬人，且由於此時出現軍心渙散、成建制崩潰的情況，這也是戰鬥階段美軍傷亡極小的原因之一。

雖然說現在已經不再是兵力規模決定勝利的時代，但是地面戰鬥始終需要一定數量的部隊去執行，而現在面對團結一心的50多萬正規軍，及數量龐大的其他武裝，美軍12萬的總兵力看似有些單薄。

3、相比前兩次戰爭，戰鬥區域更加遼闊：

伊朗的國土面積大約是伊拉克的4倍，快速“蛙跳”的戰術雖有快速突擊的能力，但是更加遼闊的戰鬥區域可能帶來最直接的影響：補給線更長。

伊拉克戰爭時相對戰爭區域狹小，缺少戰略縱深，因此美國航空力量即突擊部隊，連續蛙跳突入縱深，直接瓦解了後方防線，而伊拉克軍隊則沒有戰爭迴旋餘地，美軍補給線距離很近，且戰鬥時間較短，當時的游擊戰爭形式尚未成型，因此美軍相對輕鬆。

在現在，更遠的戰鬥縱深，會帶來更長的補給線暴露，不論是地面補給線、還是直升機等航空力量補給，都會面臨多樣化的抵抗形式，不僅RPG、單兵防空導彈，反坦克武器威脅更多，即便是簡易炸彈的攻擊能力，也都已經經過時間的驗證。

4、可能變數最大的軍種：航空兵

在海灣戰爭中，美軍的隱身戰機在空襲中大放異彩，海灣戰爭中，對於原定的主要空襲目標中,只有59架F177隱形戰機便完成了其中的40%，要知道當時聯軍全部飛機數量為1740架。到了12年後的伊拉克戰爭中，“故技重施”的F117和B-2隱形戰機搭配巡航導彈攻擊並癱瘓了對方的指揮和防空系統，對於前期的快速取得戰果，有著重要的作用。

現在，美軍已經大量裝備了F-35和F-22兩種隱身戰機，加上B-2隱形轟炸機，就攻擊能力來說，與前兩次戰爭對比，有成倍的增長。

而另外一種航空力量：無人機。則顯得更為重要，戰爭對於武器裝備和戰鬥形勢都是最好的檢驗，無人機可能會成為大規模戰爭走向的一種主導力量，也可能會引發大規模戰爭形勢的再次深化變革，不過，目前這個還是未知數。