首頁>軍事>

如果對美軍感興趣的人就知道,美軍的戰鬥力之所以那麼強悍,除了他們本身的訓練很刻苦外,還有一個原因就是和他們的單兵裝備有關了。作為當今世界最“土豪”的部隊,美軍的單兵裝備不僅是目前世界各國部隊中最完備的,同時也是選擇餘地最多的。上到槍支和防彈背心等,下到防彈頭盔和軍刀,只要你能想到的裝備,美軍身上幾乎都有。

就拿防彈背心來說吧,美軍的防彈用具已經更換了四五代了,而其他國家的部隊則因為成本等問題,防彈用具還一直停留在第三代,甚至是有的國家部隊現在還沒做到每個士兵都能裝備防彈用具。不過不知道大家有沒有留意過這樣一個現象,美軍士兵使用的手套是全指的,而我軍使用的則是半指手套,這是為何呢?

在很多人看來,這可能是由於軍費的原因造成的,其實答案並沒有那麼簡單。據了解,美軍的手套是經過特殊處理的,不僅具有防割功能,同時還具有隔熱功能。因此不管是用手去接敵人的刀刃,還是機槍因為卡殼造成槍支過熱等,全指手套能很好的保護美軍士兵不受到傷害,實用性還是很強的。

但是美軍的手套之所以保護的那麼好,還是和美國進攻性的國防政策有關的,畢竟美軍常年在外打仗,如果不把士兵保護好,那麼受傷的機率就會非常大。而中國是防禦性質的戰略,也就是“人不犯我,我不犯人”,這就使得雖然我軍士兵的單兵裝備沒有必要和其他國家相同,畢竟士兵訓練的目的是不一樣的。

據了解,我軍士兵之所以會裝備半指手套,主要從兩方面來考慮的,分別是士兵的戰術靈活性和反應速度。舉個例子,當士兵們在開槍射擊或者攀爬時,如果是全指手套的話,那麼就會明顯的降低士兵們的觸覺感受,從而直接影響到接下來的操作武器的速度和準確度,但是如果是半指手套的話,則不會存在這樣的問題。

其實不管是全指手套還是半指手套,都沒有絕對的好與不好。歸根結底,它們的區別還是在國情和用途上。而對士兵們來說,手套也只是輔助裝備而已,想要提升自己的技能和增加戰場上的生還率,那麼還是要提示自身的能力才行。當然了,如果未來的手套既能起到防禦作用,又能兼顧操作的方便些,那麼使用全指手套也不是不可以。

最新評論
  • 1 #

    我不相信長期在戰場上的美軍分辨不出保護和感受的區別,別這拍腦門設計了,多到一線調研調研

  • 2 #

    美軍常年作戰,如果說,全指手套,對使用武器有影響,早就棄用了,美軍人,還是很惜自己命的,

  • 3 #

    早年霹靂手套才是美軍興起的,只是解放軍學習的,後來美軍更新成了現在的全職手套,而解放軍還沒有普及,只有極少的特種兵才有

  • 4 #

    很多設計人員不尊重基層意見,很多領導沒有基層工作經驗!所以很多配給基層的裝備不實用

  • 5 #

    就是觀念,士兵的感受沒有那麼重要

  • 6 #

    歸根結底就是錢的問題

  • 7 #

    美國是用裝備和金錢來懟 中國能人多

  • 8 #

    那你能保證中國不打仗嗎

  • 9 #

    當士兵們在開槍射擊或者攀爬時,如果是全指手套的話,那麼就會明顯的降低士兵們的觸覺感受,從而直接影響到接下來的操作武器的速度和準確度,但是如果是半指手套的話,則不會存在這樣的問題。你的意思美國佬用全脂手套就是為了更好的保護士兵,而我們就是為了演習出成績忽視對士兵的保護,所以用半指手套?

  • 10 #

    全指手套接白刃-hold住沒事; 半指手套接白刃-半指沒了……就這麼簡單

  • 11 #

    這是幾千年來對戰爭防護理解的文化不同造成的,古代中國就從不會製造歐洲那種重灌騎士盔甲,我們會綜合考慮,戰馬長時間行軍的承重能力,機動性,防護性,靈活性,所以我們只有心臟,肩胸部位會出現小面積板甲,其他部位都是魚鱗甲,我覺得我們對戰爭防護方面的理解的更科學。

  • 12 #

    美大兵: 沒有手套和眼鏡 怎麼開槍!!?

  • 13 #

    班長說的最多的一句話就是戰場上哪有時間給你做什麼什麼,所以都是儘量用簡單裝備的練出繭子,克服痛苦。

  • 14 #

    半指手套帥酷吊炸天

  • 15 #

    美國的兵經常打槍多,容易燙傷,中國的槍管還沒熱就已經收工了,所以沒必要擔心燙傷。

  • 16 #

    也就說防禦型不需要面對過熱的槍管和防止割傷,電影裡有句臺詞上帝沒有把人分成紅色還是白色,真打仗具化到普通一兵也不分進攻還是防守,都是玩命

  • 17 #

    只有實戰中才能不斷修正以適應實際情況。沒有實戰,只有參考別人的,很正常。

  • 18 #

    美軍長期征戰,一切武器裝備都是從實戰中反覆科學研究出來的,實不實用別人比我們更清楚

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 兩件事 看出伊朗軍隊真實水平 這樣咋把以色列從地圖上抹去