首頁>軍事>

LCA在航母上降落

1月11日上午10點02分,印度海軍准將賈迪普·茂蘭卡駕駛LCA“光輝”戰機,成功在“維克拉瑪蒂亞”號航母上,標誌著印度正式擁有了自己的中國產艦載機。印度國防研究與發展組織(DRDO)自豪的宣佈:印度已經成為全球少數能夠研發艦載機的國家之一,LCA今後將與米格29K搭檔,在印度航母上服役。

殲10

LCA戰機成功在航母上降落後,印度全國都在進行慶祝,在印度最大的綜合論壇Xboard上,許多印度軍迷都在討論各種與LCA有關的話題,包括LCA何時取代米格29K?LCA效能如何?還有一位ID為Varun Raj (Bharat)的印度軍迷得意地提問:“我們已經擁有了中國產艦載機,巴基斯坦有嗎?他們的JF17(梟龍)能做到嗎?或者他們有了航母以後需要購買殲10?殲10能做到嗎?”

LCA戰機的氣動佈局很有特色

從客觀角度來看,印度的LCA戰機的設計很有特色,尤其是它的氣動佈局設計,雖然乍一看很像Phantom2000的縮小版,實際上法國人設計這款戰機時的確很用心。LCA的機翼前緣採用了三段式縫翼設計,機翼前緣內側突出,在降落能能夠像鴨翼一樣偏轉,提供一定的控制力矩,這一點與俄羅斯的蘇57戰機有異曲同工之妙;再加上機翼後緣的兩段式升降副翼,LCA機翼上的可動舵面數量達到10個,賦予了戰機優秀的起降效能與盤旋能力,俄羅斯飛行員去年12月試飛LCA戰機後豎起大拇指,其實並不是奉承印度人,而是的確被LCA優秀的起降效能與盤旋機動能力折服了,相比之下蘇35使用的依然是單段式前緣襟翼。

殲10的機腹設計限制了起落架強度

與LCA相比,殲10在設計時並未考慮上艦,目前看來想要改裝成艦載機難度不小。殲10採用了機腹進氣,這種薄壁進氣道直接限制了前起落架的強度,艦載機在勾住航母攔阻索的一剎那,十幾噸重的艦載機猛然拍在航母甲板上,對起落架的衝擊力可想而知。

陣風著艦時存在迎角過大的問題

另外鴨式佈局的飛機在降落航母時,存在著艦迎角過大的問題,2018年法國的陣風M艦載機在美國“林肯”號航母上進行訓練,需要保持16度的迎角才能保證230公里/小時的著艦速度,一同訓練的超級大黃蜂戰機只需要80-10的迎角。著艦迎角過大會導致飛行員視野受阻,陣風甚至被迫縮小了機頭尺寸好讓飛行員看清甲板與助降燈,殲10如果要成為艦載機,也必須進行類似改進,此外為了保證大迎角降落時不刮擦甲板,殲10的腹鰭也需要取消。

殲15著艦時迎角明顯小於陣風

而且擁有殲15這種重型雙發艦載機的情況下,殲10改進成艦載機的意義並不大,印度軍迷引以為傲的LCA艦載機,事實上連印度海軍自己都不想要,海軍在2016年就明確表示不會採購LCA,而是對外發出了資訊邀請書(RFI),準備從國外進口一款艦載機,目前來看LCA成功在航母上降落,只具有象徵意義。

最新評論
  • 1 #

    這10噸的小飛機...單座單發輕型,美國的發動機,法國的座艙,瑞典愛立信的雷達,以色列的吊艙,俄羅斯,法國,以色列多個國家的導彈,三哥就是三哥,萬國貨,2020年印度已經成為超級大國。而印度作為一個大國(戰術搖頭),手一揮,萬國來“朝”,裝備任君挑選。

  • 2 #

    誰用單發的飛機做艦載機呢?我們有飛鯊還需要J10上艦嗎?

  • 3 #

    殲10為什麼要上艦?我們有殲15……

  • 4 #

    航程太短,打周邊國家可以,飛個幾分鐘就好了!

  • 5 #

    他咋不和F16比上艦?

  • 6 #

    看了視訊,一猛子砸下來,機頭差點砸到甲板。

  • 7 #

    不好意思,別說殲10,我們連殲5也做不到

  • 8 #

    殲10又不是用來上艦的,殲15了解一下

  • 9 #

    感覺這LCA與L-15教練機差不多外形

  • 10 #

    憑心而論,印度確實在發展

  • 11 #

    能量機動理論了解一下,現在誰還和你玩盤旋?你飛機和導彈比靈活狗鬥去吧

  • 12 #

    印度真的很厲害……!

  • 13 #

    不能,我們的飛雞隻能上樹

  • 14 #

    臣妾真的做不到啊

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 055大驅已具備防空反導能力?055大驅面前在座的各位都是樂色