我曾說德國崛起最大的戰略性錯誤就是放棄了俾斯麥拉攏俄國討好英國的外交政策，走上了得罪俄國刺激英國的道路，最終把自己變成英法俄“三國協約”遏制物件。偉大領袖說過“不要四面出擊”，這就需要堅持“除了敵人都是朋友”的“統一戰線”政策。與德國崛起相反的就是美國的崛起。

早在1894年美國已經是世界頭號工業大國，但美國“有做世界老大的實力，卻甘當世界老四”，把自己的國際位置擺在英法這些老牌強國之後，甚至“自覺”把自己放在德國後面。按照1913年的世界海軍軍備規模，美國海軍位列英國、德國、法國之後，這當然避免了被英國甚至法國猜忌。既然美國工業生產能力在1913年已經超過英德法總和，美國真想擴充軍備很容易，開通幾個生產線足矣。當然美國無意參加英德那種“無畏艦計劃”的軍備競賽，畢竟軍備競賽是“花錢”，而充當英法等國的“兵工廠”才是“賺錢”。

美國成了世界頭號工業大國以後，並沒有象德國那樣把爭霸的矛頭指向英國或者法國這些老牌強國，而是指向西班牙這樣早已衰落的“過氣列強”甚至中國這樣的“老大帝國”。美國人通過美西戰爭掠取了菲律賓、古巴、關島、波多黎各，趁機把夏威夷王國變成自己的屬地，美國這樣的一流半軍事強國要想挑戰英國、法國、德國這樣的一流強國當然力不從心，但要說“欺負”一下西班牙這樣的三流軍事強國還是勝券在握。如果說日本挑戰中國甚至俄國還需要“賭國運”，那麼美國挑戰西班牙毫無懸念。至於美國“欺負”中國的“門戶開放政策”，客觀上保證了中國領土完整，並沒有引起中國的反感。

即使是第一次世界大戰讓美國成為全球頭號經濟大國與金融大國，英國、法國等列強都成了美國的“債務國”，但在1922年華盛頓會議上美國只是要求與英國同等的制海權，並不因為自己的工業生產能力是英國工業生產能力3倍左右而要求英國3倍的制海權。

美國這種“低調外交”，看起來沒有威廉二世政府“要求Sunny下的地盤”那樣“霸氣側漏”，但這種“明明早就可以當老大卻一直站在老二甚至老三的位置”模式，客觀上避免了“槍打出頭鳥”被英國、法國這些“老牌列強”遏制，可以“悶聲發大財”。英國成為世界頭號工業強國47年後，“老霸主”聯合王國的首相親自向美國交出世界霸權的“三叉戟”，這就是英美兩國首腦大西洋會晤。

那些“高調崛起”的國家，無論是法蘭西第一帝國、沙皇俄國還是德意志第二帝國甚至第三帝國，以及蘇維埃國家聯盟，無一例外都折戟沉沙。美國的“低調外交”，這才是“扮豬吃老虎”的“韜光養晦”。