在泰國皇家陸軍的武裝部隊日閱兵式上，中國製造的新型武器VT-4坦克方隊壓軸出場，顯示了對這款坦克的青睞，同時也幫了中國一個大忙，對VT-4也進行廣告宣傳可引更多的國際客戶。目前東南亞國家泰國已分兩批採購了38輛VT-4，第三批14輛的採購計劃正待批准。

VT-4坦克的成功出口，商業上的成功只是一方面，更重要的是國際客戶對中國坦克技術水平的認可。泰國裝甲部隊的潛在對手是T-90； 在泰國的坦克招採專案中，T-90也是VT-4唯一的競標對手，而且單價還便宜近100萬美元。T-90可謂是VT-4在市場、在軍事上的雙重對手，因此，VT-4的中標證明了其對T-90有相當的優勢。

T-90在國際坦克市場上是不容小覷的對手，除了本國裝備了500多輛，還出口到數個國家約2000輛。VT-4與T-90爭奪市場也是頗有反覆，關鍵是T-90在實戰中的表現為自己做了最好的廣告。

俄羅斯曾對T-90做過毀傷試驗，動用的武器包括RPG-29火箭筒、AT-14“短號”反坦克導彈、 3VBM 17尾翼穩定脫殼穿甲彈。暴力測試的結果顯示，在安裝了“接觸-5”反應裝甲後， T-90對穿甲彈／破甲彈的防護能力分別為810／1 250毫米均質鋼裝甲。這些試驗的成果，在敘利亞戰場上得到了驗證。投入敘利亞戰場的兩型T-90共70多輛，四年間有據可查的損失數量不超過10輛。其中，全毀的只有兩輛，一輛被反對派武裝繳獲的T-90又被敘政府軍的T-72S擊毀（非正面擊穿）；一輛T-90被炸飛了炮塔，原因可能是被陶式2A擊穿，也可能是在遺棄後由俄羅斯空軍炸燬。相較於被擊毀2200輛的各型其他坦克，t-90這樣的表現實在是好太多了。

T-90在泰國的坦克招採中輸了一局，在伊拉克的坦克招採中又贏了回來。泰國和伊拉克都做出了符合自己需要的選擇。泰國想定的坦克作戰模式是正面硬懟對手的裝甲部隊，因此看重VT-4的火控系統和二期彈；而且，三期彈已經公開，按照慣例既然公開了就有出口的可能。伊拉克最現實的作戰任務是對付各路非正規武裝，進行大規模坦克戰的可能性極低，因此，看重坦克在複雜條件下的防護能力，T-90的實戰表面滿足了他們的需要。這也不是說VT-4的防護能力不好，據說只是伊拉克的坦克兵對VT-4略顯單薄的側甲感到不安，還是渾身披掛反應裝甲且經過之戰檢驗的T-90更有安全感。

戰爭的形態對坦克的選型有很大的影響。例如，T-80曾被拉到某國靶場做暴力毀傷試驗，在各種反坦克武器的正面爆轟之下損傷輕微；但是在巷戰中，參戰的70多輛T-80坦克損失49輛，全毀24~30輛，這一結果甚至不如59式中型坦克在邊境作戰時的表現（參戰80輛，戰損25輛，全毀5輛）。兩隻正規軍之間的較量，首先強調的是能否有效擊穿對方的坦克，因此，只要能有效擊穿，即便是裸奔也要上，例如，當年的89式自行反坦克炮；對非正規武裝的治安戰，更看重防護能力，對火控、穿深的要求則而求其次。

說到VT-4坦克的防護能力，關鍵就看能否使用最新的防護裝甲，VT-4僅靠FY-2防護裝甲似乎難以打動客戶。幾年前，央視的一部反應坦克搶救部隊的片子透露了有價值的資訊：59式坦克在加裝防護裝甲後，炮塔側面擋住了一枚穿甲彈，在失去防護裝甲後被第二枚打在幾乎是同一點的穿甲彈擊穿。

這一雙擊，一方面炫耀了火炮的精準，同時也炫耀了“雙反” （反穿、反破） 防護裝甲的防護效能。若VT-4得此寶物，定然防護能力大增。

目前的VT-4只能說有熱銷的潛力，若想改變國際坦克市場的版圖，還要針對不同客戶在想之所想、急之所急上下功夫。（阿二）