中朝在抗美援朝戰爭中形成了鮮血凝成的友誼，卻也存在五大分歧，包括開戰時機、中朝聯軍指揮權、打過三八線後是否南進、停戰協定簽訂時機和志願軍撤離等。前文介紹了關於統一開戰時機和中朝聯軍指揮權的兩大分歧，本文介紹中朝聯軍打過三八線後是否南進、停戰談判簽字的時機、志願軍撤離的三個分歧。

首先是中朝聯軍打過三八線後是否南進的分歧。

1950年12月31日，中朝聯軍發起第三次戰役，突破三八線並攻佔了漢城。由於戰線拉長，補給困難，志願軍此時已成強弩之末。並且，彭老總認為美聯軍是有計劃地撤退，中朝聯軍並沒有消滅多少敵人，遂於1951年1月8日命令停止進攻，全軍休整。此舉得到了主席的支援，但卻引起金將軍和北朝方面的強烈不滿和反對。1月10日晚，金將軍專程趕到彭老總的指揮部，認為即便“不能消滅敵人，擴大領土也是很重要的”。由於雙方爭執不下，彭老總拿出主席的電報交金將軍。金將軍則宣稱，他談的不是個人意見，而是朝方決策層的集體意見，還透過蘇聯駐朝大使給彭老總施加壓力。

1月11日，彭老總收到主席急電，提出如金將軍認為不必補充休整就可前進，“亦可同意人民軍前進擊敵，並可由朝方自己直接指揮；志願軍擔任仁川、漢城及三八線以北之守備”。對此，彭老總和金將軍進行了長時間和更加激烈的爭論。針對朝方“只要乘勝追擊，美軍就一定會退出半島”的種種說辭，彭老總甚至有些不耐煩了，提高嗓門激動地說：

你們的看法是錯誤的，都是從願望出發。你們過去說美國一定不會出兵，從不設想如果美國出兵怎麼辦；現在又說美軍一定會退出，不考慮如果美軍不退出怎麼辦；你們指望速勝而又不做具體準備，結果只會延長戰爭；你們把戰爭勝利寄託於僥倖，把人民的事業拿來賭博，只會把戰爭再次引向失敗；志願軍休整補充需要兩個月，一天也不能少，可能還要三個月，沒有相當的準備，一個師也不能南進！

彭老總還根據主席的電報，進一步提出：在前線的人民軍4個軍團歸你們自己指揮，照你們的願望繼續向南前進；美軍果如你們想象的那樣退出半島，我當慶祝解放半島萬歲；如美軍不退走，志願軍按預定計劃在休整結束後南進作戰。

油畫《彭德懷》

雙方各執己見，爭執不下。斯大林在得知中朝之間在戰役指揮上的爭論後，在一封電報中說：中國志願軍的領導是正確的；毫無疑義，真理在彭老總同志手裡；並稱贊“彭以那樣劣勢的裝備打敗了世界上最強大的美國，是當代天才的軍事家”。斯大林還批評蘇聯大使不懂軍事，不准他再幹擾彭老總的指揮。

此時，主席進一步施加壓力，於1月14日致電金將軍指出：“在最近2-3個月內，志願軍和朝軍要克服嚴重困難，並完成繁重而艱鉅的工作，具體包括：用經過訓練的新兵補充部隊，使經過訓練的新兵學會老兵的經驗；加強部隊的武器裝備；恢復鐵路；準備好給養和彈藥；改善運輸和後勤工作。只有做好這些工作，才能保障取得最後勝利”。並認為，在敵人準備繼續抵抗的情況下，“我們必須進行充分的準備，才能繼續作戰。不然，我們就會重犯朝軍1950年6月至9月所犯過的錯誤”。

彭德懷在抗美援朝戰場

從軍事角度講，彭老總的主張當然是實事求是和有充分依據的，而朝方一廂情願、一味蠻幹的情緒，顯然是受到其他因素影響。然而，金將軍心中的不滿是可以想見的。蘇聯駐朝大使後來報告說：“中國軍隊打了勝仗而不乘勝追擊，明顯地追求在三八線地區停止戰爭，嚴重地損害了中國人在朝方心目中的威信”。

其次是關於停戰談判簽字時機的分歧。

第五次戰役後，中美兩軍經過7個多月的較量，基本上摸清對方的底牌，意識到“誰也不能吃掉誰”。為此，中方決定邊談邊打，爭取談判解決問題。但朝方對於停戰談判存有戒心，金將軍認為，這是“中國力圖達到停戰和擺脫援助朝方這一負擔最明顯的表示”。在後來的談判中，朝方又覺得中方讓步過多。

1951年下半年，特別是7月27日主席通知金將軍：如果美國堅持將現有前線作為分界線的話，中國認為可以向美國人做出讓步。對此，金將軍表示了極大的不滿，並立即答覆說“這種讓步是不可能的，因為這意味著對朝方嚴重的打擊”。蘇聯大使明顯注意到：朝方對中國人的態度明顯地冷淡了，朝方更加堅定了依靠蘇聯的方針。此時，中方希望儘早結束戰爭，而朝方不願意接受“過多讓步”的停戰。

然而，中朝雙方對談判的態度，不久便走到了各自的反面。1952年下半年，當停戰談判因戰俘問題陷入僵局時，中方堅持遣返全部戰俘的主張，否則就把戰爭繼續下去。主席在給金將軍的電報中說：在敵人狂轟濫炸的軍事壓力面前，接受其挑撥性和引誘性而並非真正讓步的方案，對中朝都是極為不利的。而朝方卻希望接受美國的停戰條件，金將軍在給斯大林的電報中抱怨說：敵方轟炸給朝方的城市和平民帶來了極大損失，在這種情況下，中國拒絕接受敵方的條件。金將軍還認為，志願軍的大多數戰俘都是以前蔣軍的人，並不可靠，所以“為了他們去鬥爭沒有特別的意義”。雙方又陷入巨大的矛盾之中。對中朝雙方的分歧，斯大林基於繼續在朝戰中拖住美國的戰略考慮，覆電支援中方的主張，表示：你們在談判中所持的立場是完全正確的。此時，中方不願意接受有失尊嚴的停戰條件；而朝方因為每天都在承受巨大損失，希望儘早結束戰爭。

被志願軍俘虜的美國士兵

在停戰問題上，中朝雙方的分歧和矛盾是巨大的，金將軍考慮的是北朝的實際利益，毛主席著眼於在東北亞的安全利益和國家尊嚴，而斯大林從蘇聯與美國對抗的全球戰略出發，屢次支援中國的主張。直至斯大林1953年3月去世以後，蘇聯的政策及戰爭方針發生了重大改變，對朝方停戰談判的態度也發生了轉變，加之美國在戰俘問題上也做了一些讓步，交戰各方最終達成了停戰協定。

最後是關於志願軍撤離的分歧。

朝戰停戰後，數十萬志願軍駐紮在朝國，讓金將軍如芒在背。戰後，北朝在經濟重建中出現了嚴重問題，在北朝內部引發不滿，一些幹部引用蘇聯和中國的經驗，批評朝方所犯的錯誤。這使金將軍感覺自己的地位受到了挑戰。為了穩固地位，金將軍開始打壓異己，特別是從中國回去的“延安派”。部分延安派高幹（如貿易相、平壤書記、駐蘇大使等），為躲避打壓而逃到了中國。金將軍就向中方要人，這引起了主席的不滿，直接指責金將軍搞蘇聯清洗那一套，一句反對的話都聽不得，誰反對就殺誰。

主席還讓米高揚陪同彭老總專程去了平壤，迫使朝方撤銷針對“延安派”的決議。金將軍提出的條件是，“中國把志願軍撤了”。但主席不同意，而是迫使金將軍承認了錯誤，但也加深了金將軍對主席和志願軍的不滿，中朝迅速轉冷。

由於金將軍的不滿，開始想盡辦法擺脫中國的控制，特別是擺脫志願軍。金將軍甚至想借助“聯合國”的名義讓志願軍撤離。1956年11月，朝方向中方發出備忘錄，提出讓聯合國出面協助解決半島問題。中國回電指出：聯合國事實上和法律上都是參戰的一方，而且他們只承認韓國，故沒有資格出面協調。主席在11月30日與蘇聯大使尤金的談話中，對朝方提出嚴厲指責：金要趕走志願軍，他可能要走鐵托的道路，更可能走納吉的道路。當時蘇中關係還處於蜜月期，因此蘇聯也支援中國，認為志願軍繼續駐紮朝方，不論是從朝方還是從整個紅色陣營利益的觀點看，都是必要的。

為此，金將軍對志願軍耿耿於懷，卻又無可奈何，中朝的關係逐步冷化。為了尋求制衡中國，朝方開始向莫斯科大獻殷勤。金將軍曾經說：“除了鞏固與蘇聯的聯絡和友誼，朝方沒有也不會有其他的路線”。到1957年底，中蘇關係開始發生一些微妙變化。中國為了尋求其他紅色陣營國家的支援，對朝方的態度開始轉變，主動採取一些措施，改善與北朝的關係。

1957年11月，主席對金將軍說：“鑑於半島局勢已經穩定，志願軍的使命已經基本完成，可以全部撤出了。”金將軍聽後是大喜過望，很快就表示同意和感謝。之後，金將軍兩次致電主席，表示朝方贊成志願軍回國，並提出了具體實施辦法。最後雙方商定，朝方首先發表宣告，要求中美雙方撤兵，中方再表示響應和支援，然後開始單方面撤軍，至1958年底，志願軍全部撤離朝方。

【1958年10月，最後一批志願軍回國，人民軍在歡送志願軍時流淚滿面。雖然有國家利益之爭，但中朝基層官兵自1950年戰爭爆發以來並肩作戰，結下了深厚的友誼】

朝方民眾把志願軍送到鴨綠江邊

從1958年3月15日開始至10月26日，志願軍分三批全部撤出。其實，中國從朝方撤回志願軍，還有一個內部的考慮是減少開支。畢竟30萬志願軍長期駐紮在朝方，也是一筆沉重的負擔。