美國大兵的戰鬥力爆棚是大家都承認的說法，簡單用二戰時期的一些資料來舉個例子。在二戰過程中，美軍在西線犧牲掉的總人數約為25萬左右，但是德軍在西線死亡的人數卻達到了49萬，從這個戰損比來看，即使是納粹德國的鐵騎，也確實打不過美國大兵。

再來看看太平洋戰場上的戰損比，日本為了對抗美國，總陣亡人數約達到了120萬左右，但是同期的美軍戰損卻只有15萬，這些資料似乎都透視出了美國大兵很能打，是無法戰勝的。可是在專家看來，其實美國大兵之所以這麼能打，單兵作戰能力強只不過是其中的一個方面，最重要的原因還真不是他們戰力卓越、驍勇善戰，而是另外兩個無法複製的重要因素。

首先就是美國極其先進的武器裝備以及完善的後勤補給能力。同樣拿二戰時期的美軍來說，當時的美式裝備絕對是“地表最強”的，甚至都沒有之一。當時一個美國步兵師團的人數約為1.7萬左右，而僅僅是這個步兵營之中存在的4個炮兵營，就擁有18門155毫米榴彈炮以及54門105毫米榴彈炮，這幾乎相當於其他國家軍隊幾倍的裝備數量，即使是納粹德國也無法比肩。

當時在納粹德國同樣編制的4個炮兵營中，也僅僅擁有40門左右的火炮，火力上就拉開了很大的差距。另外，一個美軍坦克師的主戰坦克數量基本上都會超過300輛，而以軍工業著稱的德國也不過只有200輛而已，這還是那些“王牌軍團”，一般的軍團最多也就100輛。

尤其是從諾曼底登陸、凱瑟琳山口戰役等戰例中來看，當美軍沒有了碾壓式的裝備優勢之後，其實也就和德國軍隊“五五開”，畢竟美軍在凱瑟琳山口戰役慘敗，諾曼底登陸也在佔盡天時地利的情況下，拖了一個多月之久。

而第二個原因就是美國獨特的訓練方式。其實美國士兵日常的訓練強度是比較低的，這也是為什麼我們一般都覺得美國大兵懶懶散散的重要原因。

可是換個角度來說，雖然美國士兵日常的訓練比較少，可是他們的實戰經驗卻極其豐富，畢竟在美國這200多年的歷史上，幾乎就沒有幾年是不在打仗的，俗話說“手底下見真章”，所以在這麼密集的作戰任務中，絕對能夠在美國大兵身上留下出類拔萃的戰鬥素養，自然也就提升了他們的整體實力。