什麼是牛？不是吹牛，而是合理合法的蠻橫、根據現實需要耍流氓。

若論地球村最牛槍桿子——

並非是美軍或俄軍這種霸主，他們都有嚴格的紀律和執行力；但無法輕易耍橫耍狠，尤其是對自己人時，更是受到諸多約束。

也不是英法德日等老牌列強的軍人，他們更像一個官僚集團，甚至已經失去了耍橫鬥狠的慾望。

甚至不是那些軍閥主導的混亂之地的軍人，他們雖然橫行霸道，但會面臨諸多法律與道義上的譴責。

唯有緬甸軍方，搞政變如家常便飯，而且幹得合理合法。

因為軍方扮演影子政府與太上皇雙重角色：這麼牛氣沖天的角色，地球村獨一份。

01 牛

緬甸軍方有多牛，回顧一下這輪政變，就能感受到。

故事發生在2月1日，緬甸軍方發動政變，具體措施主要有三招。

招一，軍方推翻文官政府，逮捕緬甸執政黨全國民主聯盟（民盟）首領昂山素季、緬甸總統溫敏，以及其他高階官員若干；宣佈權力移交國防軍總司令敏昂萊。

招二，充分施展軍方傳統政變技巧，派出安全部隊進入城市；同時削減網路訊號，意在防止文官政府的支持者串聯鬧事。

招三，宣佈進入為期一年的緊急狀態。用意也很簡單，就是用這一年的時間對文官政府的支持者進行威逼利誘。

當然這三招也沒啥稀奇，古往今來依靠武力上臺的組織，在奪權之初大致都是這麼玩的。區別在於，緬軍經常這麼玩，熟能生巧，成了祖傳絕學。

每當緬軍使出這祖傳三招，就等於向世界宣佈，咱牛叉的緬軍又政變了。

然而出乎意料的是，這次緬軍使出祖傳絕學，效果大打折扣。緬甸人似乎不再吃那一套，各界紛紛抗議，哪怕是流血犧牲也在所不惜。

2月中旬，內比都的一場抗議行動中，緬甸軍方為展示強硬態度而開槍射擊，一名19歲少女頭部中彈身亡。她還是一個孩子，花朵一樣的年紀。

這起悲劇引發示威者的普遍憤慨，示威規模逐漸擴大。

警方加大鎮壓和逮捕的力度，禁止五人以上的聚會，實行宵禁並在夜間斷網。但似乎不起作用。

2月20日，在緬甸第二大城市曼德勒出現流血衝突，警方在軍方授意下對抗議人群進行實彈射擊，導致多人傷亡。

但示威者並沒有屈服的跡象，他們甚至使用古老的廣播收音機，進行聯絡組織，讓軍方非常頭疼。

更多的示威者走上街頭，規模越來越大。

連鐵路員工、醫生、銀行職員、部分公務員都被裹挾進來；

反對這輪軍事政變，已經是他們的共識。

當然緬甸的街頭示威還有一個特色：僧侶上街散步。

如果沒有僧侶參與，意味著示威可防可控。

如果僧侶也上街示威，意味著出現巨大的變數。1988年，緬甸僧侶上街就把奈溫軍政府給鬧垮臺了。

這次，僧侶也出來了。

所以面對祖傳法寶失靈，緬甸軍方也彷徨，它有三個大問題不明白。

緬甸人為什麼不再畏懼、戰鬥力越來越強了？

大選為什麼會輸？

路在何方？

02 外部因素

緬甸人戰鬥力這麼爆表，一個很大的因素在於外部支援。

首先，聯合國要求軍政府放人。

雖然在很多老鐵眼中，聯合國是吵架的地方；但那也是大佬吵架的地方，一般小角色還不敢輕易得罪聯合國。以緬甸軍方的體量，聯合國的警告，還是要考慮的。

其次，除美歐外，東盟也發表宣告，向軍政府施壓。

美歐愛打著人權的旗號，行事霸道，但畢竟離緬甸很遠。而東盟各國就在周邊，屬於近鄰，必須搞好關係；不然日子不好過。

多方壓力下，緬甸軍政府也不敢太過分，釋放了一部分示威者。

但緬甸軍方畢竟是搞政變的老手，不會因為外部壓力而屈服。緬甸軍方最大的底氣在於，他們搞政變有法理依據。

緬甸《2008年憲法》中，並未明確規定國防軍司令受總統指揮，或者國防軍司令由總統兼任，只說緬軍保持絕對的獨立性。

——這就意味著軍隊本身成了超然於緬甸行政體系的政治力量，而且自成體系、根本不受文官政府的指揮和領導。

這部憲法為什麼如此傾向於軍方？原因很簡單，它是軍方自己給自己量身打造的。它讓緬甸國防軍總司令扮演泰皇的角色。泰皇看哪位總理（如英拉）不爽，就發動政變。緬甸國防軍總司令，看誰哪位政府首腦不爽，同樣也能發動政變。

換句話說，緬甸雖然是文官執行體制，本質是建立在軍方構建的規則上。而如今軍方和文官系統對著幹。

大凡搞政變，都需要一個冠冕堂皇的理由。

軍方之所以發動政變，理由是2020年緬甸大選舞弊。

2020年11月的緬甸大選，昂山素季領導的民主聯盟以壓倒性優勢獲勝，緬甸軍方支援的鞏發黨慘敗。

軍方嘴裡所謂的大選舞弊，大致有兩層內涵。

其一，軍方想不通，他們支援的鞏發黨為何敗得這麼慘。

其二，軍方絕對不允許他們支援的鞏發黨敗得這麼慘。

軍方敗得有多慘呢？

民盟拿到了83%以上的席位，成為了議會的絕對多數。這個資料不僅意味著昂山季素可以獨立組建政府，還可以對憲法進行大規模修訂。

修訂憲法，相當於動搖軍方的根基。

03 想不通

2020年美國大選，特朗普也想不通自己為何敗給拜登，但並沒有拿到能翻盤的證據實錘。最終他的支持者衝擊國會大廈，最後各大資本集團聯手從社交層面封殺特朗普。

緬甸軍方位元朗普更加想不通，自己為什麼會輸。

緬甸和美國的制度一樣，也是兩院制。只不過美國的兩院叫眾議院與參議院，緬甸的兩院叫人民院與民族院。

但緬甸兩院和美國兩院又很不同。代表美國軍方的國防部長沒資格涉足大選，而緬甸國防軍總司令有資格指定大約四分之一的兩院代表。

軍方有四分之一選票打底的情況下，還能輸那麼慘，確實想不通。

換成別人更想不通。從軍方的角度看，要麼是昂山素季的民盟大規模作弊，要麼是軍方徹底不得人心。

究竟如何驗證？只有來一場政變。

如果民盟作弊，政變會如往常一樣，走過場；如果不是，將難以收場。

這種情況下，國防軍總司令敏昂萊發動了政變。

敏昂萊認為昂山素季作弊，但是從這輪政變之後的結果看，緬甸各界老百姓冒險上街，軍方確實不得人心。

所以緬甸軍方的政變，正變得難以收場。

那麼究竟是什麼因素讓緬甸人拋棄軍方？歸根結底就兩個。

04 兩大因素

第一個因素是緬甸地方軍閥。

歷史上的緬甸，其實和印度類似，經常被外來者征服。

懟元，被滅；

懟明，後臣服；

懟清，後臣服；

懟英，被佔領；

懟日；被佔領。

——這個歷史，其實就是被征服者佔領的歷史。

緬甸和印度類似的第二個特徵，是碎片化。其領土67.7萬平方公里，共分為7省7邦。

省，華夏文明圈行政特徵。

邦，印度文明圈行政單位。

從省和邦的分佈就能看出，緬甸處於華夏文明圈與印度文明圈的交匯點。另外緬甸的欽邦、克欽邦、克耶邦、克倫邦、孟邦、若開邦、撣邦7個邦，屬於少數民族聚居的邊陲地區，在古代並不受緬人的嚴密控制，是經過英屬緬甸的整合，獨立後才成為一個現代緬甸。

所以這些邦，都有自己的武裝組織，擁兵自重，甚至謀求獨立。

緬甸軍方長年和這些軍閥作戰，把“國家統一”作為維繫自身統治的基石。但是從地方軍閥來說，緬甸軍方很討厭。

既然有機會透過街頭運動打擊軍方，軍閥們自然不會錯過。

第二個因素，經濟。

過去幾十年，緬甸軍方打著“國家統一”的大旗，緬甸人都忍了。

為什麼現在緬甸人不再忍受軍方？答案很簡單，首先忍受了幾十年，軍方也沒能完成所謂真正意義上的統一。其次，也是最關鍵的，緬甸經濟實在太爛了。

緬甸和泰國各方面都比較類似，但緬甸經濟被泰國甩掉一大截。

現在泰國人均GDP是緬甸的5倍多，人均壽命比緬甸長10歲。

按照緬甸軍政府的搞法，經濟不會有本質的改變。緬甸人的生活水平，也不會改變。再加上新冠疫情，原本脆弱的緬甸經濟可謂雪上加霜。

緬甸人生活不易，自然不想再忍。

經濟基礎很差、老百姓不滿，地方軍閥推波助瀾，再加上外部施壓；讓緬甸軍方屢試不爽的政變大法逐漸失效。

那麼緬甸軍方的退路在哪裡？

05退路

其實緬甸軍方的退路已經很窄。

緬甸軍方最初的套路是直接組建軍政府，搞權威統治。

權威套路搞不下去之後，開始躲在政黨背後操控選舉。

現在證明，操控選舉的套路也行不通。

軍方的出路，應該是把自己置於政黨之下。

當年教員論證“槍桿子出政權”時，中國也很亂。

教員之所以能終結亂世，因為他把槍桿子置於黨的絕對領導下，同時又打出為人民服務的大旗、並踐行之，從而確保槍桿子為人民服務。

所以教員帶出來的子弟兵，對軍閥、對日軍、對美軍、對蘇軍、對印軍等等，從來都是錚錚鐵骨、頂天立地，為國家負重前行，讓多數人能享受到歲月靜好。

這才是緬甸軍方應該效仿的物件，也是其為數不多的退路之一。