開始前，美國總統布什為自己軍隊的傷亡做了充分準備。美國在海灣地區和本土的戰地醫院一共為美軍準備了46 000張傷員床位。地面進攻發起後，美軍又預備了220架醫療直升機，1000餘輛地面救護車，C-130運輸機準備每天出動30架次以上執行醫療後送任務。

美國戰略智庫預測美軍的傷亡將達1.5萬人。美國防部後勤局的計算機也得出了同樣數字。1.5萬個裝屍袋悄悄準備好了以後，戰場指揮官、中央總部司令施瓦茨科普夫上將提出一個較樂觀的估計：大約5000人。美軍參聯會主席鮑威爾上將提出的數字最低，卻也在3000人左右。

不過預想的傷亡沒有出現。美軍以146人陣亡、467人受傷的代價，輕易取得了海灣戰爭的勝利。陣亡的146人當中還有35人死於友軍火力誤傷，28人喪命於大後方宰赫蘭基地一枚來襲的伊拉克“飛毛腿”導彈。真正面對伊拉克火力戰死疆場的，僅83人。

我想說的是美軍根本就沒有想到會贏得這麼幹淨徹底，所以美國也感到很震驚！

2、這場戰爭的參考意義可能並沒有大家想的那樣大！

空中力量為主體的打法，在80年代就已經被以色列實踐過，這不算新戰法。

“高技術兵器尤其是精確制導武器發揮了決定性作用”，這個觀點同樣很單薄，越南戰爭時，美軍已經大量使用精確制導武器，不過在越南，美軍卻鎩羽而歸。

來簡單分析一下，擁有百萬大軍的伊拉克為啥只堅持了43天，沒有成為第二個越南：

戰前伊拉克總統薩達姆宣稱要讓海灣地區變成越南，讓美國人在這裡血流成河。估計很多國內的專家也是這麼分析的！

但是薩達姆不知道，伊拉克沒有越南所擁有的那些特殊條件。

首先是戰略環境上，越南戰爭時，越南背後站著的是中國和蘇聯，越

南是社會主義大家庭的一員，使得美軍在作戰行動中一直謹小慎微，“戴著鐐銬跳舞”，始終不敢越過17度線，怕的就是中國全面介入戰爭，從北韓戰爭後美國打心眼裡不想再跟中國對抗。

但是反觀伊拉克戰爭，伊拉克戰前得罪了本可以倚靠的大國蘇聯，與鄰國的關係也相當糟糕：北面的土耳其切斷了伊拉克的輸油管，允許聯軍利用土耳其的機場和基地攻擊伊拉克。東面的伊朗與伊拉克打了八年戰爭，交惡更深。戰爭期間所有伊拉克飛往伊朗避難的飛機和飛行員都被悉數扣留，戰後也不歸還。西面的敘利亞長期以來也是對手，它派出一個裝甲師參加以美國為首的聯軍進攻伊拉克。南面的兩個鄰國，伊拉克侵略了科威特，沙烏地阿拉伯則邀請美軍大規模進駐，成為聯軍攻打伊拉克最大的前進基地。

伊拉克的所有鄰國中，只有經濟脆弱的約旦和它保持聯絡。約旦之所以如此，不過是為了換取低價的伊拉克石油和更多的貿易機會，給自己的經濟輸血。

這就是伊拉克的地緣政治環境。既無大國支援，又與鄰為壑，只剩下“四面楚歌”四個字。

再來看看地理環境，伊拉克地形平坦，氣候乾旱，少有植被遮蔽，這一切都成為美軍高技術裝備的倍增器，作戰中美軍能夠不間斷監視伊拉克每一平方米的土地。在無特徵的沙漠地形上，連挖壕深埋的伊拉克坦克都成為精確制導武器攻擊的大好目標。

而越南，北部是平行山地，南部是高原和臺地，河流多，降水多，雨季江河氾濫，許多地區變成一片汪洋。熱帶叢林覆蓋了全部領土面積的40%。由於陰雨多，雲層厚，空中力量的使用受到不少限制。道路網少，到處都是難以通行的熱帶密林和沼澤地，又給地面部隊的重型裝備輸送帶來很大困難。炎熱潮溼的氣候使武器裝備容易鏽蝕，在歐洲可用十年的裝備，在越南用不了一年。蚊蟲肆虐使人晝夜難安，多發的熱帶疾病又很容易瓦解部隊的戰鬥力。

所以對比分析可以看出，海灣戰爭參考意義不大。

而美國人是最早意識到這一點的，當時的參聯會主席鮑威爾用了五個“理想”來形容這場戰爭。他說：“沙漠風暴行動是與理想的敵人進行的一場理想的戰爭。……我們獲得了理想的聯盟、理想的設施和理想的戰場。”

而在1992年4月，美國防部提交國會關於海灣戰爭的最後報告《海灣戰爭》中，國防部長切尼在報告中列舉了美軍制勝的數個“得益於”：得益於對方的孤立、得益於盟國的支援、得益於獨特的沙漠環境、得益於戰爭發生時間、得益於長時間的戰前準備。這裡沒有一條提到得益於高技術兵器。

美國戰略和國際問題研究中心更進一步提出，從海灣戰爭中得出的最錯誤的結論，就是這場戰爭完全是依靠技術優勢打贏的。