2019年2月中旬，美國國防部正式對外發布宣告，稱其計劃將美國海軍的在役航母數量從當前的11艘削減至10艘。而首當其衝被“砍掉”的正是“杜魯門”號。

按照美國海軍此前的計劃，“杜魯門”號原定要在2024年前後返廠接受大修。而大修工作的重中之重，就是要替換掉“杜魯門”號的核反應堆堆芯。這項工作預計將持續3年到5年，耗資或高達數十億美元。大修完成之後的“杜魯門”號預計還能再戰25年。

然而，美國國防部的想法是，與其大費周章地翻新這樣一艘年過半百的老艦，還不如將其儘早退役，並把寶貴的資金節省下來建造更先進的“福特”級航母的第3和第4號艦。不過美國國防部的提議遭遇了來自國會的強大阻力，反對者認為航母是美國霸權至高無上的象徵，一艘都不能少，該提議最終不了了之。

然而，光靠一味的否決並不能解決美國海軍面臨的根本性問題。現如今，讓“杜魯門”號提前退役的提議再一次被美國國防部擺到了研討桌上。雖然距離當初提議被否已經過去了2年，但美國國防部的想法依然沒有改變--儘早退役“杜魯門”號，時間拖得越久它越會變成一個巨大的累贅。

對此，有反對者指出，讓一艘超級航母提前退役究竟是否值得？這個問題直到現在仍然沒有定論。相比之下，另一筆賬就好算多了，據悉，為“杜魯門”號提供大修並將其延壽至2048年需要花費34億美元。雖然看似不少，但與新造一艘“福特”級航母相比，這筆花銷儼然不過就是零頭而已。

有分析人士由此認為，美國國防部“退舊造新”的提議雖然看似合理，但實際上經不起推敲。因此，美國國防部之所以屢次三番地拿“杜魯門”號航母出來炒作，嚷嚷著要讓其提前退役，其根本目的可能只是為了從國會那裡榨取更多的軍費罷了。畢竟，新造兩艘新航母的開銷那可大了去了，豈是翻新區區一艘老航母能相提並論的？

這樣的情況已經足夠令美國的有識之士感到擔憂，但更令他們感到不安的，恐怕還是由此引申出來的深層問題。關於美國的航母，坊間曾有過這樣一個打趣的說法：美國之外，誰搞既得利益者航母搞誰；美國之內，誰搞航母既得利益者搞誰。前一個“既得利益者”指的是美國，它所要對付的目標是中俄這樣的“大國挑戰者”；後一個“既得利益者”則是像美國海軍這樣靠航母吃航母的組織，而它們的敵人正是在軍費調撥問題上斤斤計較的美國國會。

所謂“舊的不去，新的不來”，美國海軍深諳其道。然而出無敵國外患，美國海軍就是想要多買兩艘新航母也是理虧，因此炒作所謂的“中俄威脅”就顯得很有必要了。至於所謂的“中俄威脅”究竟是否真的存在？美國海軍又是否願意為了應對這樣的“威脅”而拼盡全力，只要軍費的蛋糕分得足夠多，這些事情對於美國海軍來說又有什麼所謂呢？