我們觀察國際局勢有個東西是首先要考慮的，就是雙方目的。美國離黑海是非常非常遠的，他跑去黑海乾什麼呢？我們要從美國國家戰略的角度出發來看，我們都知道，美國本身是遠離大陸的國家，他國家要想發展，要想參與國際事務，特別是要保持現在的霸權地位，就一定要把大陸攪亂，否則一旦歐亞大陸達成和諧合作的態勢，他必然會遭到邊緣化。因此他跑到黑海去的目的絕不是他自己宣稱的所謂“維持地區穩定”，而是在於為身處歐洲的他的北約盟國塑造一個“共同敵人”。

美國在歐洲的戰略利益主要就是安全和貿易，這兩者互為支撐，在一個完全沒有美國的世界裡實際上歐亞大陸自己就可以完成一個國際貿易迴圈，消費市場、資源、資本、製造業都是有的。美國要參與進來就必須要在歐亞大陸上塑造一個“共同敵人”，在冷戰時期這個共同敵人是蘇聯，冷戰結束以後，美國自己也產生了很大的分歧，一種流派是想要把中國塑造為歐亞大陸的共同敵人，但是中國一直我們國家一直堅持合作共贏的外交方針，而且離歐洲實在是太遠了。所以實際上的做法是把俄羅斯塑造為共同敵人，從而團結歐洲，參與歐亞事務，透過美軍和石油美元體系來綁架整個歐洲，把他們綁在自己的戰車上。

所以美國非常樂意在俄羅斯周邊挑起事端，不管是顏色革命也好，直接軍事威脅也罷，總之一定要破壞歐洲和俄羅斯的戰略互信，從而防止歐洲和俄羅斯走得太近。

像這次所謂的“劍拔弩張”的烏克蘭就是個例子，實際上烏克蘭在顏色革命以後日子是好過了還是不好過了，從一個有核武器有航母的國家，淪落為“歐洲子宮”，美國會在乎烏克蘭是變好還是變壞了嗎？他不需要，他需要的是一個製造事端的理由而已，我們都知道烏克蘭現在非常的慘，GDP和人民生活水平急劇下降，大量烏克蘭女性去歐洲從事色情行業，但是美國的目的確實是達到了，在前蘇聯加盟共和國裡打下了一個楔子。這個楔子是非常有用的，用來挑撥俄羅斯和歐洲的關係再好不過了，只要烏克蘭有什麼動作，俄羅斯必然會做出相應的反應，美國就可以以此為依據，在歐洲渲染和製造“俄羅斯威脅論”。

這麼做有什麼好處呢？

一方面，歐洲將會不得不依賴美國，加強與美國的捆綁，沒有辦法自主決定自己的前途命運。比如德國與俄羅斯之間的“北溪二號”專案，你有便宜的天然氣不讓你用，必須要買從蘇伊士運河運來的石油，你想掙脫石油美元，門都沒有。

另一方面就是美國的軍工集團利益了，歐洲現在是沒有一個國家擁有完備的軍工製造體系的，跟俄羅斯比都是比不上的，一旦將俄羅斯視為威脅，那麼就必須要拿出對等的軍事裝備體系來，這就不得不依賴美國。

當然俄羅斯也沒有這麼傻，雖然俄羅斯人很喜歡秀肌肉哈，你看普京就是，但是這種秀肌肉也不是不長腦子的那種，他秀肌肉是有講究的有分寸的。像這次俄羅斯的閱兵和演習，閱兵人數多也主要是海軍，這是明確告誡北約不要在黑海鬧事，這是設定底線的行為。演習呢，主要是空降作戰和反登陸作戰，我們看到他們把空降戰車也拉出來了啊，空降和反登陸，是為了威懾烏克蘭與北約軍隊，主要是一個防禦的姿態。烏克蘭如果有什麼不切實際的想法，空降作戰作為一種針對戰爭節點的特種作戰手段是有很強的遏制力的，北約如果有什麼不切實際的想法，黑海灘頭也沒有那麼容易獲得。所以呢，這次俄羅斯拿出來的迴應手段是非常講究也非常有針對性的。

另外啊，俄羅斯外長拉夫羅夫現在正在我們國家訪問，提到中國是俄羅斯真正的戰略伙伴。這個定位在國際關係裡是非常高的，這個舉動恐怕才是對美國和北約在黑海軍演的最強有力迴應。當然，我們不排除個別國家腦子不清醒，像烏克蘭挑起一些小的衝突，但是爆發大規模戰爭的可能性微乎其微是不存在的