近期，美國《防務新聞》報道了一則或許會令部分人感到疑惑的訊息，簡單來說，就是現在五角大樓內部，出現了“要航母還是要彈道導彈”這樣的爭論。這個問題在不久前的一次新聞釋出會上，由美國國防部副部長邁克·格里芬丟擲。

他問道：“思考一下，太平洋對岸的國家是會“擔心”部署在西太平洋盟國境內的2000枚中程彈道導彈，還是一艘全新的航母？這兩件事在花費上是差不多的。”字裡行間，透露出的只有三個字：要導彈！

然而，此人言論剛丟擲不久，很多美國軍事專家就不愛聽了，他們認為這樣做不僅毫無意義，而且風險太大。甚至有一名美國海軍航空兵頂級飛行員專門在《防務新聞》的專欄中撰文，抨擊這種不靠譜的觀點。他認為，航空母艦及其艦載機聯隊的機動性、威懾力等多種戰略戰術指標，至今都無法被其他武器系統取代。

不得不說，美國國內還是有不少明白人的，還是那句老話：脫離體系談裝備，就是在耍流氓！面對大國，美軍航母或許的確起不到太大作用，但是它的戰略和戰術價值，還是相當巨大的。而且，2000枚中程導彈聽起來很嚇人，但是我們仔細想想，這種部署實行起來會困難重重，甚至到最後會無果而終。

首先，在西太部署中程導彈，需要徵得相關國家的同意，這樣才能在他們境內部署，這種無理要求美國也不是第一次提了。然而現在的形勢我們也看到了，除了一個日本沒有迴應，其他亞太國家都明確地拒絕了美國的要求。

而如果把中程導彈全部集中部署在日本，不好意思，你的目標可是太平洋對岸的大國啊，這樣做不僅不會起到多少威懾作用，反而會將整個日本變成一塊巨大的“導彈靶場”！一旦開戰，別說這些導彈的部署地，3萬多駐日美軍及其軍事設施，都將灰飛煙滅！

另外，中程導彈是需要發射以及部署場地的，只要有美國的軍事資產存在，美國就必須在當地駐軍保證其安全。而在西太平洋上，還有什麼武器系統會比航母戰鬥群更能擔當這一職責呢？

​說來說去，這位副部長提出的那道思考題，其實沒有任何實際意義。就算他的想法獲得了上級的認可，那也無非就是為裝備中程導彈的美國陸軍撈到了一筆經費而已。只是美國真這樣做的話，勢必會陷入一個更大而且更可怕的泥潭當中，搞不好，西太就是美國全球霸權之路的終點！