我猜中了開頭，也猜中了結局，卻無論如何也沒猜中這過程！

沒想到阿富汗政府軍如此戰五渣，美軍全部撤出這才幾天，竟然向塔利班投降了！阿富汗政府宣佈投降塔利班，總統加尼8月15日晚辭職。上個月訪問中國的塔利班副領導人巴拉達爾，成為新任阿富汗總統！

這也就意味著，超級大國用20年時間、耗資2萬億美元、扔下2000具美軍士兵屍體的阿富汗戰爭，徹底宣告失敗。

美軍一手扶持起來的阿富汗現政府，以一手漂亮的“閃崩術”，印證了美國的失敗。打臉如此之快，如此之響，超出所有人的預料。當然也包括超級大國自己。

就在這兩天，拜登還高調地宣佈要向阿富汗增兵1000人、5000人。剛剛撤出，又要增兵；增兵未至，豬隊友已經投降。超級大國的臉，此刻應該腫得像一隻剛出爐的大列巴吧？

今後，世界戰爭史又添一條鐵律：沒人能在阿富汗政府軍投降之前增兵喀布林！

最打臉的是，以前在阿富汗作為“太上皇”存在的美國人，由於軍力真空，竟然“淪落”到屈尊紆貴要靠加拿大、澳大利亞幫忙，才能撤離被困翻譯官、人權活動家等人士。布林肯還要親自發推，在全世介面前感謝這些盟友的幫助。

欠下人情不說，美國霸權真的是力不從心了。

一、阿富汗亂局，或是美國有意而為？

美國知道阿富汗政府軍的戰鬥力如此之渣嗎？應該是知道的。

那為什麼還要撤出阿富汗，留下這個不成器的豬隊友獨撐危局？因為阿富汗這局棋，美國已經放棄了。

塔利班打贏還是任何哪一股勢力打贏，現在對美國來說已經無所謂了。他們想要的，是阿富汗亂套。只要亂，就符合美國的利益。

從20年前美軍進入阿富汗起，這個“使命”就已經貫徹在美國的戰略當中了。美國人不是上帝，進入阿富汗不是下鄉送溫暖的，更不是聖誕老人送禮物來了，美國人進入阿富汗，就是要在這裡楔下一顆釘子，掌控這個歐亞大陸的陸權中心。

隨著美國自己不斷腎虛，已經在這個地方玩不起了，只能撤離。美軍撤離了，但美國的中亞戰略卻不會撤離。

今後美國在阿富汗可能要耍這麼幾招：一是不承認塔利班政府，不但自己不承認，還要拉著一幫子叔伯兄弟都不承認，甚至脅迫國際社會都不承認，讓塔利班政府成為“非法政府”；二是把下臺的“前總統”加尼養起來，成為“阿富汗流亡總統”，等於時刻捏著一把刀懸在塔利班頭上，讓塔利班難以安寢。並對今後介入阿富汗局勢的“棋手”，保留一個大大的警示牌。三是不排除暗地裡支援加尼勢力繼續給塔利班製造麻煩。

這些動作，總的來說都是一條：只要阿富汗足夠亂就行，你不亂我就給你添點亂。

美國為啥想要阿富汗亂呢？想想上個月在巴基斯坦發生的“7.14”恐怖襲擊案就知道了。中亞這個地方是誰的戰略推進要地？是誰在這個區域有著巨大的經濟利益和戰略利益？一旦動亂將會對誰的利益造成嚴重的損害？

美國人的想法就是：這顆棋子我雖然不用了，但誰也別想用。寧可把它打爛了，也不能讓別人得便宜。尤其對於直接與阿富汗接壤的新興大國，家門口堵著一位又窮又亂的鄰居，想繞過去出門做生意都繞不過去，你說，能不難受？

所以，儘管阿富汗的軍事鬥爭告一段落，但這個地方的政治爭鬥，恐怕才剛剛開始。

2.巴拉達爾親中還是親美？

有意思的是，上個月訪問中國的阿富汗塔利班副領導人巴拉達爾，成為了新的阿富汗總統。

但這並不意味著阿富汗塔利班就一定親中。

實際上現在就有一種說法，認為美軍撤出阿富汗之後對塔利班的轟炸，實際上是二者的雙簧，即便沒有與塔利班達成某種一致，至少也是故意而為之。

美軍對塔利班轟炸的結果，就是刺激了塔利班發起了全面攻擊，以迅雷不及掩耳的速度完成了對全境的控制，並獲得了政權。很難想象，如果不是美國默許甚至支援，塔利班的攻擊會來得如此迅猛。

不要說美國支援塔利班對不起加尼，在國家利益面前，“朋友”就是用來插刀的。何況加尼也夠不上是美國的朋友。

所以，斷言巴拉達爾親中還是親美都是不對的。至少在巴拉達爾站穩腳跟以前，他肯定會兩邊倒。因為這兩邊都是惹不起的存在，哪一邊惱了都足以毀滅他。

美國大機率會一邊不承認阿塔政權，一邊卻並不實質性為難他，同時又與阿富汗境內其它勢力勾肩搭背，讓阿富汗繼續動亂。

至於咱們這邊，主要是要求巴拉達爾能保障咱們“一帶一路”的推進。能做到這一點，不管表面上承認不承認他的合法性，他對我們都有存在的必要；如果做不到這一點，有損於我們的全球化戰略推進，那咱也不會慣著他。

三、阿富汗亂局如何應對？

既然阿富汗會亂，那我們該如何應對呢？

首先，既然我們與阿富汗是搬不走的鄰居，我們就一定要控制好邊境，先把風險隔離在國境之外。我們的底線是：阿富汗可以亂，但不能向我們輸出亂。

其次，敦促阿塔與各方勢力和平談判，組成聯合政府。這樣可以達成政治上的平衡，避免一些極端勢力繼續在製造動亂。

另外，既然亂的根子在美國那裡，如果我們想不讓阿富汗亂的話，還要從美國那裡找答案。實際上，美國與阿富汗各方勢力基本上都有說不清道不明的關係，我們應該理清這裡面的關係，真正掌握美國在阿富汗的佈局，做到心裡有數，應對有方。

最後，終極問題來了：咱們要不要承認阿塔政權？

嚯嚯，談這個問題之前先深呼吸一下。說實在的，這個問題有點太大，但既然說到這兒了，還是寫一寫我的看法吧。即便打臉，也比不寫強。

我覺得，首先五常裡面美英法肯定不會承認，道理就不說了。俄羅斯和我們一樣，雖然都在這個地方有戰略利益，但由於有蘇聯的前車之鑑，估計也不會太急於深度介入阿富汗局勢。我們的話，也沒必要跟大家過不去。

再者，阿塔畢竟是一個比較極端的政治組織，儘管現在現在奪取了政權，但其施政理念、施政水平如何，還有待於時間檢驗。所以，咱家大機率也會給出一個“考驗期”，來觀察阿塔對咱家這些事情的真正態度。事辦好了，再承認也不遲嘛。

畢竟，從根子上說，我們與阿塔並無很深的淵源，兩國之間也並無很深的交情。阿塔執政後，所求我們者，投資重建；我們所用阿塔者，利益安全。如果能在這方面達成一致，各取所需，承不承認阿塔政權倒在其次。