美軍F-35戰機
這裡的“矇住眼”有兩層含義，第一層是指美軍在過去二十年裡所向睥睨的一套戰法，即利用衛星、雷達等手段來看清敵方動態，消除“戰爭迷霧”，最終確保己方軍隊作戰時有備無患，能夠全程佔據先機。
全方位戰場感知是美軍的看家本領
除了上文中所提到的“增加戰爭迷霧”外，用網路戰來摧毀美軍賴以生存的指揮協調系統也是一條很好地道路。不過該文章沒有舉出更多的例子。
在“矇住”了美軍的雙眼後，想要擊敗美軍，還有另一個條件，即擁有足夠的實力。倘若交戰雙方的武器存在著代差，即使存在戰爭迷霧和軟肋被敵方抓住的情況，美軍也完全有能力用生命來填補這些不足，畢竟武器的先進是無法彌補的缺點。而假設雙方武器水平接近，這反映出的是雙方軍事實力差距並沒有想象中的那麼大，用一句俗話來說就是“還有得打”。
中程導彈的威懾力至今不減
上述的這種情況的一個典型例子便是伊朗，伊朗所擁有的各類導彈據稱達6000枚以上，雖然並沒有能夠攻擊美國本土的導彈，但是覆蓋中東地區美軍所有的基地和盟友是毫無壓力。在這種情況下，美軍如果想對一個國家開戰，就必須要考慮開戰後有可能付出的代價。如果強行開戰，最終有可能的結果並不是大勝而歸，而是慘勝，這對於現在的美軍來說與失敗已無差異。而如果美軍不敢開戰，某種程度上來說要比前一種情況更加接近失敗。
中東泥潭令美軍倍感頭疼
並且，文中還稱，大量的中程導彈在目前來看是無法防禦的，因為美軍沒有足夠的攔截彈去應對。實際上，美軍所要面臨的難點不止這兩個。以伊拉克和阿富汗為例，這兩個國家在正面戰場上被美軍擊敗，但是卻在隨後的幾十年裡給美軍造成了極大的麻煩，持續不斷的治安戰令五角大樓倍感困擾。換句話說，想要擊敗美軍，未必需要迫使對方在戰敗書上簽字，換一種思路也可以做到。
-
1 #
-
2 #
以美軍規模強大的科技武裝起來的數字化部隊，要想打敗必須要有殺手鐗武器，而且還要有隻夠規模導彈魚雷，只要把美軍機動兵團殲滅只剩下陸地作戰部隊，那美軍肯定輸一個領土遠離戰區沒有後援後果是毀滅。
-
3 #
中俄倆國都能打敗美國
-
4 #
美國現階段考慮更多的是中國因素，是經濟發展，而不是其他戰爭，因為中國已經不是十年前的中國了，美國已經感覺到中國來越近了，壓力山大，所以美國在調整戰略，拖中國的後腿，甩開中國，不想讓中國搶了風頭，實現自身的世界長久霸權，只要中國超越美國發展，未來伊朗問題就都不是問題，中美矛盾才是美國最主要矛盾，這一點美國人會更有切身體會。
-
5 #
美國連塔利班都不能消滅，最終訖求塔利班和談，還要撤軍。還有消滅一個拉登都搞了那麼多年，足是本質還是紙老虎。美國只有到處恐嚇別國，絕對不敢和世第二，第三強國開戰。他們不說打贏美國，與他拚個兩敗俱傷，同歸於盡是沒一點問題的。現在的美國是最怕死的國家吃定美國不敢同歸於盡。這就是美國第一大弱點。
-
6 #
中共部隊優勢就是陸軍，美軍衛星不能用，美軍飛機再牛不可能永遠在天上飛！，美軍海軍再牛離開陸地沒有供給照樣不行。陸地多作文章大有用處！
-
7 #
偉人早就說過決定戰爭勝負的是人而不是物。武器有代差，硬打肯定不行，一旦美國陷入人民戰爭的海洋，必敗無疑。阿富汗的塔利班論武器比美國差無數個級別，打贏了嗎？沒有！美國無奈的要和塔利班坐下來談判，伊拉克問題至今也沒解決，非正義的反人類戰爭永遠不會勝利，那怕你武器再先進。
-
8 #
中國現在的陸軍早已不是當初經過戰爭鍛鍊的虎狼之師，將軍也不是經歷過戰火錘鍊的將軍，最好不要自大！
-
9 #
弱點不能告訴美國，否則開戰人家補齊短板你怎麼打敗人家
-
10 #
滅掉美國的資訊科技，美國優勢就不明顯了，美國的優勢主要是衛星，預警機，隱身飛機，沒有這幾樣美國不敢與任何國家開戰。
-
11 #
現代戰爭，或許最原始的戰法就是最有效的戰法！
-
12 #
在常規戰爭條件下，美國的優勢是空中力量，限制他們的空中優勢，杖還是有得打的
-
13 #
通訊網路沒有了，美國如果戰場沒有了軍事家或戰略指揮出色的將領就可能大敗！
-
14 #
如中美兩國發生戰爭，美國有多大勝算呢？地點在臺灣，
-
15 #
美國軍人已經沒有戰爭鬥志了。非常怕死。
-
16 #
沒那簡單，它是核大國
-
17 #
有核的國家！！哪怕是一個小小的巴基斯坦或是以色列！任何一個國家都不敢把它置於死地！
-
18 #
揚長避短，直接進軍美本土，否則海戰，空戰必敗，美國人真的怕殭屍那樣的戰爭！
-
19 #
用中國之長，擊美國之短
-
20 #
過渡的依靠科技，失去了“必要的戰術謀略”，也會成為美國失敗的條件之一。
美軍過於依賴高科技離開了其軍人素質與越軍無異，向中國構買鐳射安裝於伊郎蘇制轟炸機上於空中用鐳射毀滅大氣層外美國既全球定位衛星與導彈制導衛星，廢其高科技逼美軍打二戰時常規戰唔見得美軍有百份百勝算。