首頁>軍事>

衡量一款戰艦的作戰能力,並不是從單艦攜帶何種武器,具備多遠的打擊半徑來劃定的。在美國海軍現役的作戰序列中,一款排水量高達80000噸級的路易斯B﹒普勒級遠征海上基地艦在威力上,就要強於一艘尼米茲級航空母艦,而該艦甚至無法攜帶固定翼戰機。

之所以將該艦的地位和效用推至如此高的巔峰,完全是因為該艦履行的作戰任務是為遠征艦隊的地面部隊提供一切綜合保障而存在。醫療,物資,彈藥,掃雷,反潛,航空支援和艦船補給等諸多方面。

在多次的大戰中我們都能明白,真正決定戰局導向的並不是炸彈和航母,而是源源不斷的地面部隊。"導彈制勝論"僅僅存在於一場戰役,在廣闊的戰略全域性,只有地面部隊進駐,才可以從根本上摧毀敵國的工業,掌握敵國的戰略資源。

而路易斯B﹒普勒級遠征海上基地艦卻是直接為地面部隊提供綜合保障。更為確切點來說,地面部隊在前方打的怎麼樣,完全看該艦的供應能力能不能跟上。與其它艦種構成保障艦隊,是美國控制和摧毀多個國家/地區的法寶所在。

不過遺憾的是,如此強悍的巨獸,我們至今還沒有。至目前為止,我們的海軍發展仍不夠,短短的時間內無法完善補足此前所虧欠的空缺。在這樣的情況下,我們能夠確定的是,未來我們如果有這方面的需求,那麼毫無疑問會建造相似的戰艦。

對於這樣的戰艦來說,本身並沒有多大的技術含量,多層甲板的艙室設計結構,非常簡單。造價也不高,僅僅和一艘071型船塢登陸艦相當。真正有難度的還是我們暫時還無法滿足這方面的建造需求。至目前為止,我們的造艦資源和空間都在戰鬥艦上,例如驅逐艦,登陸艦,航空母艦和核潛艇。

最新評論
  • 1 #

    如果你說的是半潛船,中國有,如果你說的是以半潛船為基礎做的海上補給和物資平臺,中國沒有,因為目前用不著。想有,很容易,就是個兩棲作戰方式的改進,革命性變化都談不上,制定相應的操作規程和條令條例就可以。另外8萬噸?對海上補給基地來說太小了

  • 2 #

    不用慌,美國有的我們都會有,地球最大美分,美帝屁股都快被我們摸禿了

  • 3 #

    此時,兩艘中國半潛船馱著兩艘被撞的美國阿利伯克導彈驅逐艦路過。很多東西不是說中國有沒有,而是又沒有用。以中國積蓄了這麼多年國力,就算造個幾十艘航母都沒問題。問題造這麼多有什麼用?

  • 4 #

    半潛船中國早就有了,不然去南海鑽井的平臺是你用嘴吹過去的呀

  • 5 #

    慢慢來,遲早會有的

  • 6 #

    給了四隻的圖,哪艘是路易8?

  • 7 #

    沒關係,跟著美帝走,讓他們先嚐試,成功的就跟進,失敗的我們就看看

  • 8 #

    不是所有東西人家有了我們都的有

  • 9 #

    先把海外基地都做了才有你說的船的作用。美國依靠的是全球海外基地,對世界範圍進展控制。中國現階段完全沒有必要,我們沒有全球霸權想法,未來也不會有太多的海外基地。

  • 10 #

    你以為中國啥都有啊。

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 先頭部隊遭遇伏擊!埃爾多安態度180度轉變,但是嘴上還在逞強