昨天有個小夥伴在評論區表示希望我講一下戰地一里邊那挺霍特機槍,恰好狗子曾經也是個重度戰地痴迷者,作為機槍手的10級機槍,在遊戲裡我對這把槍的感覺是很糟糕的。除了後坐力小還算不錯,其他諸如傷害,射速都非常馬~ 當然狗子不多聊遊戲,而是直接進入正題看看這把槍到底是個什麼來頭。
正如標題所說,霍特機槍是栓動改的,它的本尊是加拿大的羅斯步槍。其實栓動改自動這種操作不少見,之前狗子也聊過英國人在一戰時曾經也把恩菲爾德改成半自動步槍,方法很簡單,只是在槍管上開孔,加入一根導氣管和活塞,活塞與槍栓相連,依靠火藥燃氣和復進簧來實現自動裝填。
但羅斯步槍和恩菲爾德有些不一樣,這貨是一把直拉栓動,也就是說,它改成自動裝填不需要像恩菲爾德一樣在拉機柄上加一個斜槽實現轉栓開閉,只需要簡單往復運動就行。這也是為啥霍特能全自動,而恩菲爾德卻很難實現全自動改裝的原因之一。
說句題外話,羅斯步槍這種直拉栓也就是把轉栓這個步驟通過槍機框和機頭之間的斜嚮導齒實現,換句話說它實際上也是個轉栓閉鎖,只是在推拉的過程中自動完成了開閉鎖(其實瑞士K31也一樣,但羅斯的結構比K31複雜)而這種直拉槍機被證明是一種可靠性非常糟糕的設計,尤其在一戰的泥漿中滾一圈的羅斯步槍不可避免的會發生故障。
回到霍特這邊,這把機槍的設計思路還是老樣子,在羅斯步槍槍管左側開孔,放入了一個導氣活塞裝置,並將其連到槍機,光從這種長活塞導氣+轉栓閉鎖的結構來說,倒是挺像M1加蘭德的。475發/分的射速從現代眼光看起來慢了點,但比法國紹沙那種兩百多發的好太多了。
(下圖中箭頭所指的地方就是導氣口)
霍特機槍在設計上也有幾個有意思的地方,直接看槍管的話會覺得這玩意為啥要套那麼大個筒?是水冷麼?其實不是,他只是借鑑(抄襲)了劉易斯機槍的風冷套筒
還有它的25發彈鼓的並不是彈簧或者簧片供彈,而是通過槍機後坐時帶動扳機護圈前方的一個撥片,撥片撥動彈鼓中間的一個棘輪實現供彈。
之前不是也提到了羅斯步槍因為直拉槍機對泥漿沙塵敏感,可靠性較差麼,霍特機槍又特地給他加了個機匣蓋用來防塵。
但霍特機槍的命似乎不大好,因為這把槍的設計師約瑟夫·霍特只是一名普通的工程師/鐵匠。他沒有軍方背景,也沒有軍工人脈,它設計這把槍純粹是處於個人愛好。1916年9月,它把樣品送到軍方之後開始測試,然而他缺乏任何背書導致政府對他作品的態度消極,甚至是刁難。最終霍特機槍到18年11月一戰結束都沒正式服役,而此時他已經自掏了35000加元在槍的設計製造上,可以說傾家蕩產。
其實怪可惜的,本身這把機槍能在一定程度上彌補劉易斯機槍的產能不足,畢竟一把劉易斯要1000多加元,而將羅斯步槍改成霍特只需要50加元的成本。但所有武器都得經過戰場的考驗才好判斷,霍特機槍連同霍特本人也算是被迂腐的官僚制度坑慘。
-
1 #
-
2 #
以1916年的時代來說,大栓改成全自動可以說是創意滿滿,或許有缺點。但很多人拿45年以後的槍來對比,也不想想這個平民創作者,只是興趣使然還為了發時這個創意破產。可能去作下一部改進?沒金錢背景開路,本想拿這個通向成功之路,卻夢碎。改變歷史的東西是有的,就看它會怎樣存在於時代之中了。
-
3 #
就是在傳統步槍上面加了一個套筒,確實很好的想法,以前過時的步槍又能再利用,就是不知道那老步槍換槍管容易不
-
4 #
更別說還有資本家阻撓推廣,用50加元的,我1000加元的庫存麼?
-
5 #
動圖這麼解釋導氣式解閉鎖很直觀明了。
-
6 #
我們的三零一航炮就是這個原理
-
7 #
那麼複雜,壞了也麻煩
-
8 #
以前有過這樣的想法,沒想到五十多年前就有這樣做的了,佩服!佩服!
-
9 #
手指頭不會被撞爛嗎
-
10 #
戰地1裡面這槍是真的穩,唯一的缺點就是射速有點慢
-
11 #
想多了,詳情參考黴菌的M14跟中國的63
-
12 #
這槍真的頭一次看見
我就想知道戰地1的那把春田實驗型是不是真的?居然可以半自動栓動換著用