因為全世界的優秀軍隊都有同一個標準，就是戰勝恐懼和敵人，贏得勝利和榮譽！

最近看到關於瀕海戰鬥艦下水和試射NMS反艦導彈的訊息，不由得想起了一個人，這個就是瀕海戰鬥艦最早的推崇者之一美軍的邁克爾·布林達上將，儘管當時的瀕海戰鬥艦還是以武庫艦作為設計初衷，不過也得到了這位時任美國海軍作戰部長的大力支援。當然今天提起這個人並非是要說他對瀕海戰鬥艦的貢獻，而是要以他的事情來談談美軍對軍人榮譽的重視程度。

讓我們繼續說完這位上將的故事，布林達在美軍中也算有些資歷了，他高中時期輟學參軍，是從水兵成長起來的基層軍官，先後參加過越南戰爭、海灣戰爭，也參與過很多重要的軍事裝備的立項和開發，最後被授予了四星上將軍銜，在當時屬於美軍的高階將領之一。但是1995年的時候布林達上將在出席公開場合的時候佩戴了兩枚"V"字型的戰鬥傑出勳章，最後被被記者海克沃斯拍下從而引發了軒然大波。

這裡就要解釋一下美國的勳章佩戴制度，首先這種銅質勳章必須直接參戰並榮立戰功的人才能佩戴，其次是否有資格佩戴會在個人的榮譽證書上有明確標識。而根據資料顯示布林達1965年參加越戰時是炮擊戰鬥，而1973年是營救重要部隊和飛行員，前一次是不符合佩戴V字勳章的條件。為了避免記者抓住這一誠信問題藉以攻擊海軍，加上布林達身為軍人不想因為自己的錯誤而讓榮譽受到玷汙，最終在57年的時候舉槍自盡。儘管當時的國防部長朱姆沃爾特

（DDG1000就以他的名字命名）已經出來打圓場了，但是海軍記錄委員會最終裁定他無權佩戴，於是布林達身為一名軍人的強烈愧疚感讓他走上了以死明志的道路。

在知名美劇《戰火兄弟連》中其實對這種情況也有所表現，因為新兵剛到連隊就頒發了總統嘉獎勳章，所以老兵就質疑新兵還沒上過戰爭沒有資格佩戴，其實導演也是用這個細節反應美國軍隊重視榮譽的傳統精神。雖然作為部隊一員從團結的角度有資格佩戴，但是沒上戰場留過血，老兵會覺得你沒有資格。而布達爾的事件也差不多，只不過電視劇中的劇情是尚且還算是正義，而布林達在軍事條例上是徹徹底底的違規了。

其實從此事也不難看出，即便是在20世紀，美軍對軍人的榮譽感依然是非常重視，如果不是舉國上下有著這樣的氛圍，布林達這種身居上將高位的人也不會選擇自殺這種最壞的方式為自己的錯誤道歉，也正是因為國家和社會上對軍人榮譽的極度重視，才讓美軍在和平時期依然保有較高的凝聚力。

這也正是軍人和平民最大的區別，即便是平民手持武器也不可能成為軍人，因為他們不具備軍人的職責感和為了守護榮譽甘願犧牲的軍人精神，而正是這種精神促使他們一定要用盡一切方法為自己的國家贏得戰爭，這也是軍人唯一的職責，沒有榮譽感的軍人則不會為了這個職責去奉獻。

《美國軍官榮譽準則》規定：第一，我們決不說謊。第二，我們決不欺騙。第三，我們決不偷竊。第四，也決不允許我們當中任何人這樣做。而布達爾事件也就是在誠信上有疏漏，這是身為軍人所不允許的，也就是我們所說的"節"，普通人可以失節，最多是重新來過，但是軍人卻不能失"節"，因為不管在哪都是戰場，失節意味著失去榮譽，也就意味著失敗和死亡，或許在布林達意識到自己的錯誤的時候他身為軍人的心已經死了，古人說"哀莫大於心死"，所以自殺或許對於布林達來說是結束痛苦最好的方式。

不僅是誠信問題，在美軍的《海軍陸戰隊手冊》中甚至規定男性士兵在穿著制服的時候不能帶傘和打傘，這種非常細節的規定在以"自由"著稱的美國社會中可以說是很少見的，這是因為軍人這一群體的一舉一動都受到整個社會的關注。而美軍《軍人手冊》中也說軍人不能畏懼自然，表現出恐懼，何況下雨會影響手持武器和向長官敬禮，如果在和平時期養成打傘的習慣，在戰時難道去打傘而不去拿槍嗎？和平時期就要和戰時做一樣的準備，這對於長期進行各種戰爭的美軍或許又更深層次的體會。

所以當中國軍人在雨中訓練列隊的時候，一是要報以敬意，尊重軍人是最樸素的情感；二是千萬不要認為這是作秀或者矯情，因為全世界的優秀軍隊都有同一個標準，就是戰勝恐懼和敵人，贏得勝利和榮譽！