資料顯示,自亞美尼亞與亞塞拜然發生新一輪衝突以來,阿方士兵的死傷人數已經達到了5139人。資料指出,亞塞拜然已經損失173架無人機、16架直升機、18架戰機、521輛裝甲車和4個TOS火箭發射器。這是亞美尼亞方面公佈的戰果。而亞塞拜然方面公佈的資料則認為亞美尼亞損失了超過2300人。
當然,雙方毫無疑問都有對戰果進行注水。雙方都會誇大對方損失來激勵己方士氣,並避免讓對方推測己方損失。此外,戰場環境也非常複雜,如果技術兵器戰果尚且有據可查,人員傷亡就很容易是一筆糊塗賬。但是,即便是注水的戰果我們也可以認為,亞美尼亞與亞塞拜然的戰爭慘烈程度超過了同樣為高加索地區爆發的2008年俄格戰爭。俄格戰爭中,俄軍陣亡大約為65-67人,負傷283人,喬治亞軍隊陣亡大約為169人,負傷947人。雙方總傷亡人數大約在1500-1600人的規模。
應該看到,近年來的區域性戰爭中,有大國參與的戰爭戰場傷亡人數較小。2003年的伊拉克戰爭已經是近20年來由大國發起的最大規模區域性戰爭,在一個多月的時間內,美軍陣亡148人,伊拉克軍隊陣亡人數大約為5388–10800人,美軍的絕大部分傷亡出現在後來的反游擊戰中。不對稱戰爭有一個特點就是,由於戰鬥力過於懸殊,因此傷亡規模要小於對稱戰鬥,因為戰爭週期短而且弱勢一方的抵抗基本沒有意義。
而大凡是對稱戰爭,傷亡都會非常大。由於武裝力量能力相近,而且意圖衝突難以調和,戰爭的烈度和持續時間都會很長。這次亞阿戰爭是一例,以雙方目前所聲稱的戰果已經超過了伊拉克戰爭一個月的傷亡。不過近年來最為慘烈的可能是敘利亞內戰,從2012年持續至今的敘利亞內戰可能已經造成了38-58萬人死亡,超過500萬人流離失所。這些還是中小國家之間的戰爭或者內戰。
如果是大國之間的戰爭,傷亡規模將遠超這些。大國之間的戰爭出現每日數千的傷亡將完全可能,這些將遠超目前輿論的想象。幸好大國之間的戰爭很少爆發,因此這樣的慘劇還比較少出現。所以,“兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”
-
1 #
-
2 #
北韓戰爭是對稱的還是非對稱的?中朝對抗的是十七國聯軍,美軍出動的海空軍是近代戰爭最強的,就差一點甩原子彈了。對稱與非對稱是相對的,在捍衛國家領土以及安全時,即便不對稱,也必須戰!妥協的結果是什麼?
-
3 #
中中國人窮是窮點,打起仗還是不怕死的。
-
4 #
就目前情況來說,印度肯定吃虧。人員死亡人數不會少。這樣說是因為第一印度士兵比較集中。第二印度後勤保障沒有中國先進。第三地理位置不佔光。如果中國和印度現在打起來,如果不怕政治上在國際丟話語權。印度真的會很慘!
-
5 #
國家之間的戰爭其實和人與人之間的打架一樣,就怕兩個人實力差不多,非要打到對方投降為止,這樣就傷亡慘重了,如果泰森來打我,實力差距太大不用打立馬投降,哪怕打也是被他一拳KO,這樣傷亡就非常低了
-
6 #
所以大國之間不會直接衝突的
-
7 #
遠離戰爭,遠離傷害。和平解決爭端,造福芸芸眾生!
-
8 #
能不對稱,誰和你玩對稱
-
9 #
強國是不會跟你玩對稱戰爭的
-
10 #
這就像鬥地主,雙方都預計自己會贏,所有的炸彈都會打出來
-
11 #
抗美援朝是對稱還是不對稱?
-
12 #
一戰二戰一天幾萬幾十萬的傷亡,武器越先進,傷亡越小
-
13 #
這個時候世界警察哪去了,出來走兩步
-
14 #
兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也,是故,身為律師,須知訴訟之戰端一開,贏敵一千,己方也會自損八百
-
15 #
印度咋沒想這麼多呢?
-
16 #
戰爭還是速戰速決的好,要麼不打,要打就得一拳把對方打趴下,動都動不了的那種,否則一旦陷入戰爭的泥潭,想出來就很難了
-
17 #
如何評價戰爭勝負,比傷亡還是比佔領區?
-
18 #
不管怎麼打眾多的人口都是必須的戰爭潛力。
大國之間戰爭打起來就是世界大戰