固態鐳射炮和電磁軌道炮作為現今都在實用的武器，前者因為技術難度小，所以擁有國家比較多，除了中國之外，美國也有類似的武器。而後者難度太大，目前除了中國使用了之外，其它國家便都不具備這一能力。

而就在近日，美國海軍決定，在兩棲登陸艦上安裝最新的鐳射武器系統，也因為這一決定，使得固態鐳射炮和電磁軌道炮之間誰更強的爭端再次浮出水面。作為代表，我們已經在坦克登陸艦上實驗了電磁軌道炮，而固態鐳射武器則還沒有。

之所以沒有實驗，完全是因為現在的鐳射武器系統效能還是太差，無法滿足最基本的使用需求。以功率威力，我們現階段的極限是280~290kW，美國則是在150kW左右輾轉徘徊。對於我們來說，這樣的功率意味著什麼呢？

舉個簡單的例子，要想攔截一枚鷹擊83這樣的老式反艦導彈，150kW的功率勉強可以做到。但是要想攔截鷹擊12或者鷹擊18這樣的新型反艦導彈，則還存在十分巨大的技術難題。功率無法放大到理想狀態，倉促登艦就是一個錯誤的選擇。

也因為這點，我們在發展固態鐳射武器的同時，先讓電磁軌道炮系統登艦測試，從而能夠滿足取代過去傳統主炮的需求。至於為什麼無法取代近防炮之類的防禦系統，根本原因在於目前的電磁軌道炮射速還上不來，"拉彈幕"能力不足，反導也就無從說起。

而雷聲大，雨點小的美國海軍之所以高調展示自己的固態鐳射武器，根本原因就是想給自卑的自己打上一針強心劑，挽回點面子。以登艦測試的"太陽神"鐳射武器為例，功率60~150kW，只能攔截高亞音速目標，稍微快點的目標它便無可奈何，戰力非常有限。

在這樣的情況下，我們的選擇反而是明智的。至於美軍為什麼不實驗電磁軌道炮，原因也簡單，因為做不到。