1951年11月20日，朝鮮中部已入初冬，氣溫驟降，寒風凜冽。而在開城志願軍代表團駐地的會議室中，李克農正帶病主持著中朝代表團的小型會議。

李克農是5個月前入朝的，入朝後即擔任外交部常務副部長兼軍委情報部部長。與其一同來的，還有擔任外交部政策委員會副主任兼國際新聞局局長的喬冠華。而他們入朝的目的，就是為了指導朝、中方面的談判工作。

此次會議上，李克農主要提到了兩個問題，一個是關於戰俘的問題，一個則是中立國提名的問題。會議的最後，李克農表示：

中央把底盤都交給我們了，時機也比較好，問題就看我們如何組織和執行了。原則要堅持，策略要靈活。至於戰場，不用我們管，彭老總早就講過，打的堅決打，談的耐心談，我們的任務就是談判。

後來，在志願軍和人民軍區域性反擊戰和攻島戰勝利的形勢下，美方於11月27日與中朝方就軍事分界線及非軍事問題達成了協議。在此次協議中，規定：

以雙方現有實際接觸線為軍事分界線，雙方各自由此線後退2公里以建立停戰期間的非軍事地區。如軍事停戰協議在本協議批准後30天之後簽字，則應按將來雙方實際接觸線的變化修正上述軍事分界線與非軍事區。

這停戰談判的第二項議程達成協議之後，接下來要談的，便是第三項議程了。可是，第三項議程的談判在談到中立國的時候，又僵住了。原因是，在中朝方面就中立國問題提名蘇聯、捷克、波蘭時，美方不同意把蘇聯也視為中立國。

但對於李相朝的提出的方向，美方代表利比並沒有理睬，並說：“我方堅決要求交換戰俘名單和允許國際紅十字會的代表視察雙方戰俘營。雙方戰俘應在公平與平等的基礎上進行交換。這種交換，將不給任何一方不公平的軍事利益。”

美方的真實意圖是什麼？真的是如利比所說的“公平、平等”嗎？

同一天，“聯合國軍”司令部發言人李維在東晉就宣佈了：“聯合國軍不打算給共軍很大的人力，不願把戰俘釋放回去。”

就這樣，第一天的談判毫無結果。

第二天，中朝方面為了儘快解決戰俘問題，便在小組委員會上提出了這5點建議：

一，確定雙方釋放現在收容的全部戰俘的原則。

二，商定在停戰協議簽字後最短可能的期間內，雙方分批釋放及遣送完畢其所收容的全部戰俘，並確定重傷、病戰俘應先在第一批內釋放及遣送的原則。

三，建議雙方交換戰俘的地點，定在開城板門店。

四，建議在停戰委員會下，雙方各派同等數目人員組成遣俘委員會，遵照上述協議負責處理戰俘的交接事宜。

五，上述各項一經雙方同意確定後，即行交換雙方現有全部戰俘名單。

可是，美方面對這些建議，卻仍然表示“堅決要求交換戰俘名單和允許國際紅十字會的代表視察雙方戰俘營”。而中朝方面為了不讓美方再找拖延時間的藉口，無奈之下只能做出讓步。於是，在12月18日，中朝、美雙方交換了戰俘資料。

關於戰俘的資料，美方提供的戰俘名單為：

朝鮮人民軍戰俘：11.1754萬人

中國志願軍戰俘：2.0720萬人

中朝方面提供的戰俘名單為：

南朝鮮軍戰俘：7142人

美軍戰俘：3193人

其他軍隊戰俘：1216人

總計1.1551萬人

中朝方面拿到戰俘名單後，經過仔細的核查，果然發現美國人在名單中動了手腳。就此，李相朝對美方提出了質詢：“你方移交我方的戰俘名單列出的人數，比你方在談判時所稱戰俘總數缺少1456名；你方經過紅十字會轉交我方的戰俘名單中，有44205人未列入戰俘名單。這些人到哪裡去了？為什麼不列入移交名單？”

面對中朝方的質詢，利比一下子也語無倫次了起來，一會解釋說“紅十字國際委員會交的那個材料是不及時的材料”，一會又解釋說“這一差額是由於其中3.7萬人是南朝鮮居民，已經釋放了”。

但利比畢竟是一個談判高手，很快便找到了藉口開始反擊。他說：“平壤電臺發言人的官方公報聲稱，你方俘虜我方6.5萬人，為什麼名單上只有1萬多人？”

對此，李相朝回答：“南朝鮮軍大部分戰俘在接受教育以後，在前線釋放了，其中有些人志願參加了人民軍；部分在送往戰俘營的途中由於對方飛機或炮火轟炸而死亡，有的在轉運途中逃亡，由於環境惡劣，部分美軍戰俘對氣候和疾病的抵抗力太弱，在戰俘營不幸病逝。”

儘管李相朝已經做出瞭解釋，可利比仍緊追不捨地問：“我方將你方提交的戰俘名單和中朝報刊、廣播公佈過的對照，要求你方對1058名非朝鮮籍戰俘做出交代。”

於是，在12月26日，中朝方面在核實之後，清楚明白地告訴了對方：

其中的726人或在由前線送往戰俘營的途中由於對方飛機或炮火轟炸而死亡，或在戰俘營中因疾病而死亡，或己被在戰場釋放，或在轉運途中逃亡。

可美方會查嗎？並不會。所以，他們才會拖延了近半年後，終於拿出了一個解決戰俘問題的提案，即所謂的“六點提案”。

六點提案：

一、應該按照一對一的原則交換願意遣返回本國的戰俘，直至一方拘留的這類戰俘全部交換為止。

二、此後仍扣有戰俘的一方應按照一對一的原則，遣返全部願意回本國的戰俘，換回對方拘留在外籍非軍事人員，或者換回停戰協議簽字的時候的對方控制的地區裡被扣留的願意回本籍的非軍事人員及其他人員。以這種方式交換的戰俘在憑誓獲釋以後將返歸對方，其條件是：獲釋人員保證不再拿武器與釋放他的一方作戰。

三、所有不願意被遣返的戰俘，將得到赦免。其釋放的條件是，本人保證不再拿起武器參加朝鮮衝突。

四、停戰協定簽字的時候，在雙方控制區內被扣押的雙方全部非軍事人員，如果他們願意，應該遣返回原籍。

五、為了保證戰俘在遣返抉擇上不受威脅，允許國際紅十字會的代表在交換地點會見全部受遣戰俘以及停戰協定簽字的時候在雙方控制區內的對方全部受遣非軍事人員。

六、為了使第二、第四和第五條兌現，雙方非軍事人員和其他人員應指1950年6月25日以前確實屬於大韓民國或朝鮮民主主義人民共和國之居民。

以上這六點提案，很明顯每一條都對我方極其不利，特別是美方所謂的“一對一交換原則”。所以，李相朝在拒絕這六點提案後才會說出那句“你們應該知道戰俘的釋放與遣送不是人口買賣，20世紀的今天更不是野蠻的奴隸時代！”

就美方這種種行為，總結起來就是一句話：不肯承諾全部遣返中朝方面的被俘人員。美方為什麼要這麼做？對照李維的這句“聯合國軍不打算給共軍很大的人力，不願把戰俘釋放回去”就明白了。

就這樣，關於戰俘問題又拖了三個月，朝鮮戰場上又打了三個月的仗。終於在4月1日，美方首席參謀希克曼上校說話了，他表示：“聯合國軍司令部所拘留的13萬多名戰俘之中，將有11.6萬名將會得到遣返。”

眼見如此，中朝方面決定作出讓步，就按希克曼說的做。可令我們沒想到的是，就在幾天之後，美方又變卦了，他們表示只能遣返7萬人，並聲稱這是對戰俘進行甄別的結果！如果按美方的意思，也就是說，13萬名共軍戰俘中有6萬不願遣返，甘願留在美方。這怎麼可能？

確實不可能，因為美方所謂的甄別，就是在美軍刺刀下，由美國、南朝鮮、臺灣國民黨特務強迫每個戰俘“拒絕遣返”。並且，“甄別”的手段極其殘忍。

比如早在2月18日之時，一支美國部隊就將巨濟島第62號戰俘營中的5000名戰俘包圍了起來。他們強行在戰俘身上刺反共文字，他們用刑逼迫戰俘說不願遣返等等。如果遇到拒接甄別的戰俘，他們就開槍射擊，甚至還開來了坦克。

後根據紅十字國際委員會的事後報告，僅在這次第62號戰俘營中死傷的戰俘就有373人，更別說所有戰俘營加在一起的死傷人數了。

看，一直自詡為文明人道、處處標榜自己是尊重人權、遵守國際法的美國人，暗地裡卻在巨濟島幹出的人類羞於啟齒的獸行，簡直令人觸目驚心！

也是因此，朝鮮停戰談判又再次陷入僵局。

抗美援朝，從1950年10月起至1953年7月，這是新中國建立之後的第一場戰爭，也是我國開國之初的重大事件。抗美援朝戰爭是正義的，抗美援朝決策也是必要的、正確的。

因此，我認為我們必須得知道抗美援朝這一歷史事件。因為我們不僅可以在此次戰爭中看到我們前人堅定不移的精神，還能瞭解到我們領袖到底有多麼的偉大。

而關於如何瞭解這一歷史事件，我非常推薦著名軍史學家李峰的著作——《決戰朝鮮》。此書全景式地再現了朝鮮戰爭的歷史命運，也更為全面的揭開了朝鮮戰爭隱藏下的隱秘歷史，另外還附有極其珍貴的歷史照片，真的是非常良心的書，絕不划水。