6.淮海戰役

1948年11月6日，粟裕指揮華野全軍發起淮海戰役。11月8日，粟張聯名向軍委發出“齊辰電”，提出殲滅黃百韜兵團之後，“不必以主力向兩淮進攻，而以主力轉向徐（州）固（鎮）線進擊，抑留敵人于徐州及其周圍，爾後分別削弱與逐漸消滅之”從而使“小淮海”轉向“大淮海”。

11月16日，中前委成立。

11月20日，在一段時期的反覆磋商後，軍委、劉陳鄧、粟譚都把殲黃百韜之後的目標從邱李集團，轉向黃維十二兵團。

11月24日，十二兵團進入中野的口袋陣；11月29日，中野攻擊進展不大，陳毅電話詢問粟裕攻打碾莊的戰術，粟裕介紹了土木作業、近迫攻擊；胡璉在十二兵團被圍後飛抵雙堆集。

12月5日，劉陳鄧發出總攻令，華野七、十三縱及特縱一部支援中野，總攻推遲到6日午後進行。

12月10日，粟裕再派參謀長陳士榘率三、蘇十一、魯中南縱隊及特縱一部加強對十二兵團攻擊（魯縱為預備隊）；在華野三縱和中野六縱進攻18軍駐守的雙堆集戰鬥中，華野三縱“洛陽營”和中野六縱“襄陽營”殲滅18軍骨幹部隊“威虎團”。

12月15日，十二兵團被全殲，黃維被華野十三縱俘虜，胡璉逃脫。

總之，在淮海戰役中，我軍在總兵力少於對手的情況下，以高超的戰略戰術牢牢地控制了戰場主動權，使得中野、華野聯手能從容殲滅十二兵團；同時，用交通壕近迫進攻、有力的炮火攻擊戰術，徹底摧垮了十八軍賴以成名的防禦體系。胡璉即使飛抵戰場，既不能突圍，又不能堅守，隻身僥倖逃脫而已。

有的網友認為殲十二兵團是劉陳鄧之，功與粟裕無關，那是非常錯誤的片面認識。首先，淮海戰役是粟裕提出並首先提議轉向徐州集團，其建議被主席採納從而形成“大淮海”的，是戰役的主要策劃和指揮者；其次，他指揮華野擔負了南線阻擊、包圍杜聿明集團等任務，牢牢控制了戰場局勢；最後，他先後派出五個縱隊和特縱（中野投入六個縱隊兩個獨立旅），直接參與了殲滅十二兵團的作戰。可以說，在淮海戰役中，粟裕是主宰，胡璉是羔羊。

胡璉與粟裕本不在一個層面上，無論是戰略遠見還是指揮藝術，相差很大。只不過在南麻、土山集兩戰中，胡璉利用當時華野分兵的特殊時期，以及我軍當時攻堅經驗不足的情況佔了些便宜。但時移勢易，淮海一戰灰飛煙滅。

對於胡璉這樣的“刺蝟”，擒之須有利器，否則就會扎手。隨著戰爭實踐的不斷髮展，我軍的戰略戰術也在不斷提高。控制戰場局勢、土木作業近迫攻擊、有力的炮火支援就是破解“刺蝟”的利器。而在淮海戰役中，粟裕憑藉高超的指揮藝術，在總兵力少於敵人的情況下，多次轉運兵力，形成區域性優勢，牢牢控制戰場主動權，堪稱戰爭藝術大師！

什麼是“剋星”?有位網友講得很好，“剋星不但是實力的碾壓，而且是心理的摧殘”。綜觀胡璉與粟裕的六次交鋒，從來都缺少主動攻擊的意識，也不像剋星見了被克物件那種輕鬆自信、血液沸騰般強烈的求戰慾望，說他像“刺蝟”有問題嗎？

如果說胡璉因南麻、土山集佔了便宜，就可以算粟裕的“剋星”，那麼用同樣的邏輯，從宿北一直到淮海的六次交手，直到灰飛煙滅，粟裕又是胡璉的什麼呢？請網友們自己思考。

題外話：

寫這篇文章，開始主要是為了批駁幾個黑子。因為他們為了抹黑粟裕將軍和英雄的華野建立的輝煌功勳，肆意歪曲歷史、斷章取義，一提到胡璉便嗨到不能自已，極吹噓誇大之能事。對於脫離基本歷史事實而思想偏執的人，我認為是沒有資格談歷史的。

寫到後來，有些感受想和大家交流。學習歷史，其實對於業餘愛好者是很有好處的。在學習瞭解的過程中，能訓練你學會站在當時的歷史環境中，用多個視角思考問題，在討論中提高思辯能力和邏輯能力。為了瞭解歷史真實的一面而不被他人的信口開河所左右，就要讀書、思考……日積月累，增加的不僅是知識，更包括思想的高度及邏輯思維能力，這一切都會對個人的事業和生活起到有益的作用。但如果預設立場地對史實隨意裁剪和歪口曲，恐怕這種錯誤的思維定勢與做法，不但無益，反而有害。

不是想給誰上課，而是有感而發，和網友們交流一下。題外話有點多，望讀者諒解。

本文采用史實，均源於正式出版物，不採用網文及非正式出版物。

主要參考文獻：

《華東解放戰爭》，劉統著

《粟裕年譜》