偽善者也是一種惡徒，卻比普通的惡人多了一層虛偽。流浪狗傷人慘劇時常發生，愛狗人士該對此負責。

咬人的流浪狗要就地捕殺，尚未咬人的流浪狗也要果斷捕殺，等狗咬人再殺，就已經遲了。

其實呼籲禁狗令的人一直很多，然而可悲的是，也有自作聰明的一些人否認禁狗令，試圖透過一大套所謂的“規範養犬”的繁瑣法規去管理養犬，比如說： 凡是未登記、未拴狗繩、吵鬧等影響公眾休息和生活的，一次警告，二次移交寵物店專門收養，三次不聽，直接沒收罰款。

類似的罰則寧波並不是沒有，《寧波市限制養犬規定》中第十一條就明確提出：“養犬不得干擾他人的正常生活”；“小型觀賞犬出戶時必須束犬鏈，並由成年人牽領”；“不得縱犬在樓道、公共陽臺、公共綠地排洩糞便”；“犬在戶外排洩的糞便，攜犬人應當立即予以清除”。不需要那些自作聰明的人提方案，現在已有的養犬規定連處罰的方案都已經制作成條文了： 如違反第十一條規定，第十六條中還配有罰則條款，在責令養狗人停止違法行為外，並可處五十元以上一千元以下罰款，情節嚴重的，沒收犬隻，吊銷《養犬登記證》。

相對於那些自作聰明試圖搞一套“管理養犬”的方式，現有的法規其實已經完善多了。 然而，到底有多少起這類行為被真正處罰過？這種文明養犬的思路最終帶來的是很不好的管理結果。那些自作聰明自己提一套管理養犬的方案，和現在已經有的管理養犬的規定，兩者本質是一樣的，都是故意迴避禁狗令這個最良心的做法。如果說有區別，那就是很多人自發提出的方案在細節上還遠遠不如已有的文明養犬管理規定完善。我說實話，在網上看過的大同小異的管理養犬的構思已經有幾千個了，他們的水平都比現有的養犬管理規定差很遠。 靠細節上貌似很完善的現有養犬管理規定，最終的結果還是慘不忍睹，就更別說那些自己拍腦袋想出的那麼多管理養犬的方案了。

一般在接到市民舉報後，不管是派出所，還是小區物業，大多數情況下，會選擇上門瞭解情況，隨後勸告養狗人，如果是在限養區且超過限養標準，那麼便會讓養狗人換一處養，或是寄養到親朋好友家、寵物店等，問題就算解決了，而大部分養狗人也會遵照民警、物業方面的意思，暫時性將狗送走，但時間一久，狗還是會回來，直到再一次影響到鄰居，被投訴，那麼就將開始下一次的調解。也就是說，真正處罰的，幾乎沒有。 ​

江北公安分局曾經開出過轄區違規養犬處罰單，市民陳某養了一隻大型犬——體重15公斤、體長35釐米以上，且未做過《養犬登記證》和犬牌，在被責令整改後，陳某拒不改正，堅持在限養區內養大型犬。最終，中馬派出所根據《寧波市限制養犬規定》，對陳某作出罰款500元並沒收其犬隻的處罰。

　　然而，這種非常難得的處罰，事實上也並未給不文明養犬的人帶來太大影響，五百元的處罰對愛狗人士來說，並不算什麼，而且要認定為“養犬干擾他人的正常生活”，這本身就比較抽象，界定起來不明確，也有可能作為鄰里矛盾進行調解，而很少給予實質性的處罰。

明眼人早就看出來了：文明養犬是錯誤的方向。禁狗令才是走在正確的道路上。勸告那些拍腦袋構思千奇百怪繁瑣養犬管理規定的所謂中立人士，正是你們這樣的人太多了，才一直帶偏了節奏，讓社會沒有走上禁狗令的正軌。把構思那些不切實際的養犬管理規定的精力用來呼籲禁狗令，這才是正道。