這是“貓咪研究室”的第90篇貓糧分析
目錄：
一、營養值
二、單價
三、重點：配料表分析
四、澱粉的實際比例
五、植物蛋白的實際比例
六、肉類的實際比例
七、負面反饋和企業背景
八、總結
九、福利1：50份免費試吃
十、福利2：6.9折優惠卷
【貓糧判斷標準2.0】如何一眼判斷貓糧好壞？
一、營養值這款貓糧叫YUKI優迪，長這樣：
這是營養承諾值：
這是品牌方提供的檢測報告，對應的批次是2020.12.02。
統計一下：
看資料非常好，解讀一下：
1、蛋白質很高。
承諾值就寫到了45%，而實測值高達51.37%。
分析了上百款貓糧，承諾值敢寫到45%的貓糧以上的貓糧不會超過5款。
這樣的營養資料，已經趕上大部分罐頭，以及一些的主食凍幹了。
換句話說，這款貓糧按1：4泡水，可以達到類似罐頭的效果（如果你的貓願意吃泡水糧）。
2、蛋白質承諾值45%。
蛋白質承諾值寫到45%需要很大勇氣，也說明品牌方對生產要求很嚴格。
叄胖這些日子和很多貓糧從業者有過溝通，做事認真的貓糧往往會將營養承諾值寫得稍低，而實際生產時執行的卻是更高的標準。
這是因為擔心生產中出什麼意外，導致沒有達到承諾值，從而造成不好的影響。
用一些貓糧從業者的話來說："國產貓糧被黑怕了，一點閃失都可能造成品牌受損，只好戰戰兢兢，如履薄冰。"
這樣的態度比臺灣人的那4個加拿大糧認真多了，某些臺灣人的加拿大糧長年虛標超過10%竟然毫不在意。
3、灰分很低。
叄胖在標準2.0中著重分析過灰分的意義，一般來說，蛋白質含量越高，灰分也會越高。
如果蛋白質含量高，灰分卻不高，要麼用料很好，要麼用了植物蛋白粉這種垃圾配料。
一般來說，沒有植物蛋白配料的貓糧，蛋白質含量＞40%，而灰分＜8%，都是用料不錯的。
而這款貓糧實測蛋白質高達51%，灰分卻只有7.1%，說明原料很好。
4、澱粉很低。
表中的澱粉是估算值，但是按照其他資料計算，低於20%是肯定的。
澱粉含量低於20%，已經是一款有追求的高階糧的必要條件。
總之，看營養資料這是一款高階糧。
二、單價這是價格，重量是1.5kg：
統計一下：
摺合1kg=66。
蛋白質漲價指數1.46，沒有超過1.5，在合理的區間。
由於實測蛋白質高達51.37%，所以實測值的價效比指數變成了1.28，實際價效比更高。
三、重點：配料表分析下面重點來了，這是配料表：
很眼熟有沒有？
繼續看：
1、沂南山林雞。
這不就是某山林雞？
2、對比配料表。
某山林雞：
YUKI優迪：
和某山林雞相似度高達99%有木有？
3、同一個代工廠。
而且都是漢歐生產的：
4、全系列資料對比：
蛋白質更高，灰分更低，說明品質更加優質。
而價格卻只有83折。
給我一個不買質優價廉產品的理由！
叄胖將以上調查結果和品牌方溝通了一下，品牌方表示還是有區別的，產品做了升級，主要表現為加了凍幹，還嘗試了比較罕見的蝦皮凍幹：
四、肉類的實際比例觀察配料表：
鮮雞肉45%，雞肉粉（脫骨）20%，雞內臟（雞心、雞肝）7%，魚油4%，乳酪粉4%，雞油4%，紫花首蓿2%，雞血球蛋白質2%，啤酒酵母2%，雞肝粉1%，小球藻粉1%，南瓜粉1%，車前子，胡蘿蔔粉，全蛋粉，蔓越莓，絲蘭。
發現蛋白質類配料主要有：
鮮雞肉45%，雞肉粉（脫骨）20%，雞內臟（雞心、雞肝）7%，乳酪粉4%，雞油4%，雞血球蛋白質2%，啤酒酵母2%，雞肝粉1%
這些配料幹物質的蛋白質含量約80%。
而蛋白質檢測值為51.37%。
於是可以計算得到這些配料佔了總配料幹物質的64.2%。
這個資料意義非凡，是分析過的貓糧中最高的，是唯一一款超過60%的貓糧。
五、植物蛋白的實際比例沒有找到，好評。
六、澱粉的實際比例澱粉類配料有：
紅薯粉3%，馬鈴薯粉3%。
這2類配料幹物質的澱粉含量大約都是80%。
而澱粉估算值大約17%。
於是計算得到澱粉類配料佔了總配料幹物質的大約21%。
小結，
以上這3專案資料都是高階糧的特徵。
其中蛋白質類配料的佔比是目前發現最高的，沒有之一。
七、負面反饋和企業背景這款貓糧上市沒多久，沒聽說過。
但是由於配料和某山林雞高度相似，而且還是同一個工廠，所以大家也可以參考某山林雞。
調查一下工商資訊也正常：
工廠是山東漢歐，大家都懂，不再贅述了。
八、總結YUKI優迪貓糧是一款優質的高階糧，營養資料檢測值極高，肉類配料的幹物質佔比是目前分析中發現最高的。
這款貓糧宣傳也是採用山東沂南的鮮雞肉，配料組成也和某山林雞相似度高達99%，檢測資料顯示比某山林雞更優質。
但是售價卻只有83折，價效比也在合理區間內，更加良心。
區別是做了點升級，加了2種凍幹，其中一種是蝦皮，這是貓糧中第一次見到。
總之，這是更加質優價廉的山林雞，同廠生產，終結選擇困難。
公告
以後獲得此文，可以回覆關鍵詞：優迪
已經分析過的貓糧，往下拉到目錄。或者回復：貓糧。或直接回復貓糧名字