幾天前，有一個同小區的阿姨讓我和她的兒子（哲哲）一起帶她家的小狗去洗澡和打針。

我很喜歡小動物，也有養狗的經驗，因此爽快地答應下來。出發前，我滿懷期待地想象她家的小狗長什麼樣，一路上會不會聽話。為了以防萬一，我還帶上了家裡閒置的一個航空箱。

後來發生的事證實了我的選擇是正確的。到了約定見面的地點後，我看見哲哲蹲在那兒，他的腳邊有一隻黃色的小狗，沒有籠子，沒有項圈，沒有牽引繩，見到我扭頭就跑。哲哲立馬去追，我焦急地在原地等了一會兒，見事情沒什麼進展，也決定去幫忙。

所幸小狗跑回家了。它的狗窩在一個不足兩平米的陽光房裡。此刻的它正躲在狗窩和牆壁之間狹小的縫隙裡和男主人鬥智鬥勇。我注意到它的情緒很不穩定，有低吼和咬人的傾向，男主人要戴上手套才敢抓它。最後，男主人拽著小狗瘦弱的前肢，用蠻力把小狗從夾縫裡拖出來了。他似乎只是為了迅速地完成一項任務，絲毫不在意小狗因疼痛發出的慘叫聲。男主人抓住小狗後，想把它裝在一個布袋裡，被我及時制止了。沒想到，我的航空箱真的派上了用場。

當時，我的心裡有一種不好的感受。家本應是可以帶給小動物安全感的場所，但在這隻小狗身上我只看到了對“家人”的恐慌與不信任。我問哲哲“你家小狗平時和誰最親近”，哲哲回答“我妹妹”。可他的妹妹是個還沒開始上小學的小女孩。就算她是小狗可以信任的物件，她也承擔不了照顧它和引導它的責任，最多隻能作為它的玩伴，讓它在“危機四伏”的家裡偶爾獲得一個喘息的機會。

經過更深入的瞭解，我明白了小狗初到哲哲家的緣由。這隻小狗是哲哲的妹妹在逛集市時用“大哭大鬧”換回家的。也就是說，買狗的初衷是為了哄孩子。哲哲還說他家從來不遛狗。在他們的印象裡，養狗就是給狗狗圈出一塊兒地方再喂喂狗糧，僅此而已。

到了寵物美容店，迎接我們的是一番更激烈的混戰。

小狗一開始躲在航空箱裡不肯出來，被“倒”在地上後，在店裡尖叫著四處逃竄。戴了大手套的美容師試圖控制他，卻被他隔著手套咬了好幾口。最後，他躲在收銀臺櫃下一個陰暗的角落裡，小小的身體顫抖著，發出威懾性的低吼。就這樣僵持了十分鐘，店員找來老闆，才終於把小狗從櫃子底下弄了出來。

老闆說這樣的小狗洗不了。

哲哲有些安靜地坐在店裡的沙發上，陷入了沉思。我坐過去問他在想什麼，他說“我在想我們家是不是真的不適合養狗？”

聽到他這麼發問，我感到些許欣慰。我很慶幸在哲哲家裡至少還有一個人會站在狗狗的角度思考問題。養狗這個決定本來就不是可以輕易做出的，更別提是出於一個生活還無法自理的小孩子。在哲哲妹妹的眼中，這隻小狗或許是一件可愛的玩具。對一件“玩具”心生喜愛，想把它帶回家的想法本身沒有錯，但她還無法理解這隻被賦予了生命的“玩具”意味著什麼。父母沒有適時地按下溺愛的停止鍵，才是問題的根本所在。

我曾經見過許多類似的案例，比如本來不喜歡小動物的父母，經不住孩子的軟磨硬泡，只好給貓狗提供一個簡陋的生活環境，只滿足最基本的生理需求，說的難聽一點是死不了就行。他們對小動物本就心生不了喜愛，何況還是強行進入他們生活的“麻煩”。可想而知，在這種條件下長大的貓狗多少都會有行為問題，更不可能成為理想的家庭寵物。

喜歡養與有能力養是兩碼事，只有兩者兼備的養寵人才算過了最基本的合格線。在滿足孩子的一時衝動之前，請仔細想想你是否真的準備好接納一位新成員加入你的生活。居住在同一屋簷下的其他人是否都能欣然接受，並答應共同為它負責到底？每個人都有不喜歡的權力，可因為不喜歡而潦草地對待一個生命是一種變相的傷害。如果照顧小動物對你來說是一種負擔，一種累贅，那麼請放過它，也放過你自己。