1

今天看到“魚蝦蟹排隊做核酸”的場面，真的大開眼界。

這是遠景鏡頭：

這是近景鏡頭：

這是廈門集美區的事兒。

官方的迴應就是：“目前全員核酸，漁獲也要核酸。”

換句話說，漁民和漁貨上岸的話，要實行“‘人+物’同檢”。

所以這裡的“全員核酸”，就不只是人類要進行核酸，包括其他活物（魚蝦蟹）也要進行核酸。

不過，魚又沒有肺，都是用鰓呼吸的，真的可能感染新冠肺炎嗎？

所以，“給魚捅嗓子”這畫面，真的很魔幻。

不過，這魔幻的一幕，並不是第一次發生。

早在今年三月份，上海也有給魚做核酸的事情。

時間再往前兩個月。

河北還有人冒充防疫人員，以“給羊做核酸”為名，然後將村民的一隻羊帶走的。

而給狗做核酸的畫面，估計很多人已經司空見慣了。

不過，除了動物之外，還有給植物蒜苗做核酸的。

而以上這一幕幕，除了狗狗做核酸之外，基本都是發生在今年。

給這些動植物做核酸的原因，當地的迴應基本都是：

“為了安全，對所有人負責”。

但是不是真的科學，真的有這個必要，那就是另一說了……

2

如果你要問我的態度，我是挺費解的，覺得莫名其妙。

就拿“給魚做核酸”這事兒來說好了。

第一，魚本身又沒有肺，給它往嗓子眼裡捅，是認真的嗎？還不如直接在它表面取樣？

第二，如果魚真的檢測出來陽性，然後呢？一整批魚都不要了？還是說那條魚所呆在的那片海要封控？

第三，每條魚做核酸之前，是不是還會像人一樣登記好姓名什麼的，然後如果陽性了，才容易找到那條魚？

換句話說，從科學上來講，對冷鏈或者生鮮進行核酸是有必要的——但是像這次這種直接對“出水即死”的活魚，一條一條地進行捅嗓子眼的行為，是很奇怪的。

這樣做，也挺浪費檢測人員的精力和時間，還不如直接測試一下那片海水的環境核酸陰陽。

此外，這個畫面（用力掰開魚嘴，把棉籤捅進去的瞬間），看起來真的有點毛骨悚然。

魚這輩子，估計都沒有這麼無語過。

3

不過對於此事，網友們的看法也不太一樣：

支持的人會認為這很正常，不要陰陽怪氣。

會覺得質疑的人都很奇怪，畢竟水產品肉類甚至是水果，都可以攜帶新冠的。

還表示之前福建有因為收漁獲而感染新冠的。

但此番言論很快被當地人民否認，其實是和漁民交易才感染上的病毒，而不是因為漁獲。

但大多數人的態度，其實是認為這並不科學的。

“真的要捅魚的嗓子眼嗎？”

“如果發現一條魚陽性，是不是還得追查這條魚以往活動軌跡，以及魚的親戚朋友有無往來接觸？”

“魚沒有肺，即使有新冠病毒，也是人轉移給了它，而非魚類感染了新冠！這個道理和冷凍類食物快遞包裝有病毒殘餘性質是一樣的！”

“真沒必要檢測魚，純屬浪費檢測資源，只要捕魚人沒有攜帶病毒，那麼魚就是安全的。”

當然，不管這科學還是不科學，這個場景本身，確實是很容易讓人齣戲……

4

最後，真有必要給動物做核酸嗎？

首先，動物即便感染新冠後，也沒有證據表明會傳染給人類——這個說法至今依舊成立。

其次，寵物可以做核酸，但是沒有強制要求。

至於海洋生物，從現有的研究來看，本身是不會感染新冠病毒的——除非水源中攜帶病毒，還有就是海洋生物在加工的過程中被汙染了。

而且，即便海洋生物感染了新冠，如果該病毒僅僅吸附在海鮮產品表面的話，是不能夠複製的，在常溫條件下會慢慢失去活性而死亡。

一般都是在低溫條件下，這些冷凍食品才有可能造成疫情的傳播。

換句話說，給這些活魚，一條一條捅嗓子眼做核酸，可能收效甚微，還不如在魚表面採樣，或者直接檢測環境樣本。

說到底，認真防疫沒有錯，但是要結合科學，同時還得結合民生，儘可能避免浪費，節約公共衛生資源。

畢竟，給那麼多活魚、活蝦、活蟹做核酸……這錢從哪裡來？

魚又不可能交稅，最後還不是回到了老百姓身上……