其實，這是多麼正常的一件事情呢？不管是養魚經驗還是理論，怎麼可能做到完全統一？我們一定要辯證的、適度參考和借鑑，而不是盲目的照搬。

比如說，下述一些不同的聲音，我感覺很有意思。

一、飼養高檔龍魚的說：細菌屋、生化棉或者陶瓷環，某些根本不能用，你就不用了？

第一個問題，就是飼養高檔龍魚的魚友，對於很多普通的濾材可能會棄之不用，或者是建議大家部分產品不要去用。

這個問題，人家說的根本沒錯。

如果我飼養了六萬八一條的紅龍魚，我也會主動尋找市面上最好的濾材配置，否則怎麼可能對得起我這條龍魚的身價？就連我目前的魚缸也可能更換掉，難道說，我現在購買的魚缸就一定不好，非要給它來個司馬光砸缸不可？

自古以來，任何事情都是講究門當戶對的，偶有不講究的，我們就說人家錯了？那也不對吧。但是，絕大部分人，還是會選擇遵循這個原理，這就叫做價值配套。

但是，我們就飼養個普通的斑馬魚、孔雀魚，也要選擇一升幾百塊錢的濾材？

可能比起我們的魚缸都貴，那是不是有點過了？

這就好比是，人家暴發戶或者有錢人，告訴你：出門必須開豪車，否則那就是丟份兒，難道說，我們的電動車或者單車，都是廢物了，那你咋不直接把它們給扔了呢？

類似於這樣的問題，也要詢問別人正確與否嗎？

二、飼養七彩的說：養魚根本不必困水，爆氧24小時即可入缸，有錯嗎？

第二個問題，飼養燕魚或者七彩的魚友，告訴我們說，養魚根本不必困水，就算是困水，爆氧24小時即可。

人家說的難道有錯嗎？當然沒有錯。

人家飼養的觀賞魚就可以適應這種水質，如果是不斷滴流的話，自來水也可以直接入缸，它怎麼就不可以呢？

如果我們的自來水品質不是很好，又是飼養的新購買的金魚或者錦鯉，這樣的做法是否可行？

我早就說過了，還是要看水質，看觀賞魚的購買狀態等等，最好是困水三到五天，如果有不相信的魚友，不要緊的，把購買的金魚、錦鯉，不困水直接放到魚缸裡，立刻就知道結果了，這不是很簡單的問題嗎？

我這裡的井水就是過硬，必須困水至少五天以上，比起水質來說，我選購的觀賞魚大部分體質強健，根本不在乎困水時間的長短，哪怕半個月以上的靜置困水，它們也沒有問題，這是我個人的飼養方式，我習以為常，並無什麼不對之處。

我們要根據自己的實際情況來的，是要適度借鑑的，不是盲目照搬。

三、再舉個例子，不良魚商說：把魚缸和觀賞魚一起拿回家，也能養好魚的，我們就拿了？

不良魚商說的話多了，把魚缸和觀賞魚一起拿回家，這只是一個縮影，有些新魚友還就是相信了，這怎麼可能呢？

肯定不行的。

再比如說，某魚商說，這個觀賞魚和那個觀賞魚混養一定不會出問題，我的馬克吐司和黑食，它就出了問題。

這個責任怨誰呢？未必怪到人家魚商頭上，也與我自己的盲目相信有關。

賣高檔龍魚的，不一定說別人的龍魚不好，但一定會說自己的龍魚最好，賣高檔濾材的，不一定說普通濾材不能用，但一定會說自己的濾材培養硝化細菌效果最佳。

賣硝化細菌的，永遠會告訴你，自己在魚缸裡培養的那點硝化細菌，根本不行的，速度太慢了。

賣泰獅金魚的，絕對不會說，那個藍壽比泰獅還漂亮：

你看那個東西，弓背栽頭的，毛病可多了去了，一看就是個天生的殘疾、畸形貨色，哪有泰獅看起來更加的高階霸氣？而且疾病也少。

賣高檔錦鯉的，即使嘴上不說，心裡也絕對瞧不起飼養土炮錦鯉的，御三家才是錦鯉的王者，就連蝴蝶鯉也是垃圾、畸形、殘廢……

如果說，我們連這個道理都不懂的話，不能去辯證的看問題，偏要去和人家爭辯或者盲從，那還養個什麼魚呢？

這不是人家刻意要去怎樣、怎樣，這是人之常情，我們應該理解的、辯證的去看待。

如果我們自己擺地攤上買個梨，天天告訴人家蘋果最好吃，這不是傻子嗎？

但是，當我們想吃蘋果的時候，為什麼偏偏去找賣梨的學習經驗呢？請問，到底是誰傻？

正如郭德綱所說的，在肯德基門口，大唱麥當勞之歌？好好想想，這個相聲諷刺的到底是誰？

所以說，我現在越來越感覺到：

天不怕、地不怕，就怕養魚人有文化，而且理解力還差。

學的越多，怎麼越來越迂腐了？

應該越來越精明，越來越懂得互相對比、借鑑著來啊，否則的話，這個觀賞魚養起來，真累。

人家一說，這個濾材不好，好嘞，明白了。

立刻回家把自己魚缸裡的所有生化棉、細菌屋全部扔掉，本來困好的一缸水，呼啦啦全部倒掉，這樣的魚友，不是沒有。

比起高檔魚缸來說，我目前所使用的普通超白缸、熱彎缸，那都是垃圾，我咋不把魚缸立刻給砸了呢？

比起高檔龍魚、錦鯉、羅漢來說，就我手裡的這幾條魚，已經沒法看了，我咋不把它們給清蒸、紅燒了呢？

任何問題，可以適度借鑑，但是不要太過……