1999年發動的科索沃戰爭距今已經有二十餘年，可在這二十年中，科索沃問題懸而未決，其戰爭的陰霾仍然籠罩在科索沃地區，久久不肯散去。按理來說，和平和戰爭總是相伴而行，可為何科索沃地區的和平卻遲遲不到呢？

不被承認的獨立

其實，科索沃的獨立，只有科索沃地區人民自己是發自內心贊同的。至於國際社會上對科索沃地區的獨立，普遍帶有一種厭惡態度。

時至今日，依然有一百多個國家懷疑其獨立的合法性，也一直將其作為一個塞爾維亞自治省來看待，而非一個國家。

而國際上有這樣一個相對統一態度的原因，正是因為其背後錯綜複雜的民族關係。

科索沃的獨立，簡單來說，就是科索沃地區自己投了票，然後就宣佈獨立，完全繞開了國際上的一些基本準則，為整個國際社會都開了一個很不好的頭。

若是科索沃的獨立得到整個國際社會的一致認可，那麼任何一個有民族分裂傾向的國家都很有可能成為第二個塞爾維亞，而獨立出的民族又會給國際事務的解決和進行增加一定的困難，這是所有的多民族國家和深受民族分裂之擾的國家都不想看到的。

其次，在大國之中，除了中國反對科索沃獨立之外，還有俄羅斯這樣的國家也對其獨立持有一種反對意見。

俄羅斯的反對主要是因為一個種族關係。俄羅斯民族和塞爾維亞民族同屬於斯拉夫民族，又有著同樣的宗教信仰，同族同淵源是俄羅斯認為，支援塞爾維亞符合俄羅斯文化和宗教心理，顯示了斯拉夫民族的同仇敵愾。

另外，任何一個民族要從其原本的國家中獨立出來，必然要經過其原本國家的同意。就像當初的美國從英國中獨立出來一樣，美國在經歷了八年的獨立戰爭之後，與英國於1783年9月3日簽署《巴黎和約》，正是從英國中獨立，成為一個真正的國家。

相比美國的獨立，科索沃的獨立"簡單粗暴"了不止一點兩點，沒有任何的革命，也沒有塞爾維亞的官方認同，就宣佈了獨立， 這讓科索沃的獨立理由略顯單薄。

最後，就是國際法的不允許。科索沃的獨立損害了塞爾維亞共和國主權的同時，也違背了聯合國憲章和聯合國安理會1244號決議的精神和原則。不管從哪個角度上來看，科索沃的獨立都站不住腳，這也是它的獨立不被國際廣泛認同的一大原因。

民族內部矛盾深

但其實，科索沃領導人也並非不知道自己的獨立決策得不到支援，只是這獨立的浪潮勢不可擋。這背後的民族矛盾實在是深，已經深到了一種不得不獨立的地步。

在奧斯曼土耳其帝國對其進行殖民侵略之前，整個科索沃有200多萬人口，在古代巴爾幹半島的第一個塞爾維亞王國就建立在科索沃地區。

科索沃對塞爾維亞的地位就如同黃河水之於中國，若說黃河是中國的母親河，那科索沃就是塞爾維亞的"母親地"。那麼作為祖宗之地的科索沃又為何要離開塞爾維亞呢？

這就要從奧斯曼土爾帝國講起，本來科索沃的民族人口是以塞爾維亞族為主，阿爾巴尼亞人很少。

但奧斯曼土爾帝國來到這塊土地之後，強行改變塞爾維亞的民族信仰，要求科索沃必須改姓伊斯蘭教，這個政策之下的阿爾巴尼亞人逐步接受伊斯蘭教，而塞爾維亞人拒不接受，逐步搬遷出科索沃。

這樣的情況一直持續到了二戰，在二戰時期，科索沃地區雖然是塞爾維亞族的聖地，但它的人口之中已經很少有塞爾維亞族人了，大多是信仰了伊斯蘭教的阿爾巴尼亞人。

民族上的矛盾日益加深，一直到南斯拉夫時期，出於科索沃地區的阿爾巴尼亞人的獨立呼聲越來越高，當時的塞爾維亞領導人鐵托不得不做出"將其升為自治省"這一決策。

這是塞爾維亞對科索沃的一大讓步。給了科索沃"自治省"的名號，這名號下的地區擁有高度的自治權，但這前提也很明確，就是不允許其獨立，之能夠容忍其在同一個國家的前提下進行高度自治。

雖說科索沃從其中嚐到了一些"獨立"的甜頭，但他們想要的，遠遠不止自治權那麼簡單，他們要的是真正的獨立。

所以在此之後，雖然動亂和一些騷動、示威得到了一定程度的減輕，但其獨立的呼聲仍然還是存在，其人民也依舊不放棄獨立。

二戰結束之後，東歐面臨鉅變，尤其是蘇聯的解體和南斯拉夫的獨立，讓科索沃看到了獨立的希望。

同時由於塞爾維亞人民不願看到科索沃從自己的土地上獨立出去，開始有意識地往科索沃地區移民，以改變這裡的人民結構和現狀，也希望這樣能夠對民族矛盾的和解起到一定的作用。

可很明顯，塞爾維亞這樣的做法是弄巧成拙了，不但沒有緩解矛盾，反而是激怒了本就煩躁的阿爾巴尼亞人，於是衝突再起，阿爾巴尼亞遊擊軍不斷髮生暴亂。

在這樣的情況下，塞爾維亞政府又不得不派出軍隊對其進行鎮壓以保證和平，但終究是用錯了手段，雖說是解決了暴動，但也產生了大量的難民，百姓流離失所，本就難過的生活愈加艱難起來，進而造成了歐洲的難民危機。

可以說民族的內部矛盾，是科索沃宣佈獨立的根本原因。

大國博弈

但科索沃這地區，所說是塞爾維亞的祖宗之地，但其人民貧窮，又無過硬的軍事武裝力量，是怎麼敢在這種對己方情況無利的情況下提出要獨立的呢？

這就不得不提到美國了。

國際上對其獨立持有反對聲音的人很多，但又反對，自然也就有支援。美國就是這支持者中的"老大"。

美國在科索沃宣佈獨立之後的第二天，就宣佈美國正式承認科索沃為獨立自主的國家。當然，美國也並不是說為了湊熱鬧才去支援它的獨立，而是有自己的考量。

首先，就是科索沃的獨立有利於美國更好地控制巴爾幹地區甚至完全征服塞爾維亞。美國的表現一直都表明了它想要稱霸世界的野心，而與美國野心相作對的，就是西方國家。

而像東歐、中歐以及東南歐、巴爾幹地區的國家大多已經或者是準備加入北約或投入西方懷抱，只有塞爾維亞對西方的熱情不大，沒有表現出任何想要與西方共進退的意思，甚至在科索沃問題上與西方針鋒相對。這讓美國對拉攏或者征服塞爾維亞產生了想法。

再加上2006年，塞爾維亞總統親西方的總統上任之後，其採取了一系列的親西做法和主張，積極尋求加入歐盟，並且堅決要求對科索沃行使主權。這讓美國意識到時間的緊迫性和機會的珍貴性，於是美國試圖透過鼓勵科索沃獨立迫使塞爾維亞屈服。

其次，這也是美國壓制俄羅斯發展的途徑之一。

自普京上任總統之後，俄羅斯就走上了強勢發展的道路，美國是看在眼裡，急在心裡。像美國這樣的帝國主義國家，是最看不得其他國家的發展和強大，於是處處去給俄羅斯使絆子，包括這次支援科索沃獨立，也是因為其能夠在一定程度上壓制俄羅斯的發展。

美國支援科索沃獨立，讓俄羅斯在巴爾幹乃至整個歐洲的影響持續減弱。這樣既可以打擊塞爾維亞的親俄勢力，又擠壓了俄羅斯的戰略空間。

而對於歐盟中的幾個大國而言。科索沃獨立、取得明確地位之後，或許會減少巴爾幹地區的民族矛盾與衝突，有利於歐洲整體的安全和發展。同時也為歐盟提供了擴大在地區事務中影響力的契機。

歐盟支援科索沃的獨立在很大程度上是為了與美國叫板。直到今天，美國一直試圖主導歐洲事務，歐盟也深受其擾。若是歐盟能在科索沃的獨立中助其一臂之力，在某種程度上，可以說是奪回了一些歐洲事務的自主權，也算是一種勝利。

綜上所示，科索沃的獨立始於民族矛盾，但最後讓其有膽量、有能力真正提出要獨立的，確實美國和歐盟中的一些大國。

而這些國家雖然在表面上支援的是科索沃，但實際上，支援的，還是自己的國家。於這些國家而言，科索沃只是一個是自己國家國際地位更上一層樓的跳水太而已。