國際場上的風雲變化往往只在一瞬間，一朝不慎便會滿盤皆輸，因此我們才會時刻關注這場博弈中任何人的一舉一動。而美國自特朗普上位後便改動頗大，一場撤軍事件更是鬧得沸沸揚揚。
導火線六月五日，在美國的華爾街日報上，一段言論引起了軒然大波：援引政府官員的意思，三點四五萬的駐德美軍將在九月之前撤回約九千五百人。
而隨之不久，特朗普的撤軍指示便在五角大樓下達無疑驗證了這一訊息的真實度，並且其還強制要求今後在任何情況下，都要將駐德美軍人數限制在二點五萬以內。
特朗普的這一行徑不僅使國際政客為之費解，更是令本土人士也不知所措，那終究是什麼讓其做出了從德國部分撤軍這一決策呢？
其一，從美國內部方面而言，在德駐軍所需軍費過高且大有一年高過一年之勢，而在此趨勢的影響下軍費開支無疑將成為美國撤軍的一大理由。
眾所周知，駐紮在德國的美軍相關費用均由美國自己買單，不僅如此德國政府還在稅收方面為難美軍，以此來制裁駐德美軍，更有甚者稱當地的駐德美軍軍官和士兵遭到了德國有關部門的敲詐勒索。因此，美國極有可能會透過撤軍來減少支出。
其二，德國公開挑釁和反抗美國的強權政治，北溪二號專案的推行在增強俄羅斯影響力的同時，也阻礙了美國的戰略部署。
不僅如此，美國原定於去年九月的七國峰會德國總理默克爾也拒絕前往，對於特朗普的要求：北約成員國將各自軍費開支增至本國GDP的百分之二十，德國也並未遵從。可以說美國撤軍舉動中，多少有些對德懲戒的意味在其中。
其三，美德之間利益紐帶的松馳，任何國家的外交活動都將立足並落腳於本國利益，而在美國眼中德國的軍事利用價值正在不斷貶低，並且愈發不願意配合美的對外軍事戰略行動。
不僅如此，相比較於德反而是波蘭對美態度更加積極，兩相對比之下，雖說波蘭的基礎設施不足以承受美軍核武器的護養，但參考現在美國對韓國軍費的水漲船高之勢，日後美方也或許能在波蘭身上大撈一筆，倒是遠比賴在德國更為划算。
偽藉口但在這種混亂的國際局勢下，人們難免不會想到七十多前那場暗無天日的二戰時期，也正是那場戰爭讓美軍入駐德國，這才會有了今日的醜態。
德國作為一、二戰的共同挑起國將世界歷史倒拉了一個多世紀之久，可就在二戰結束後，一道柏林牆德國一分為二被美蘇各自佔領。
美國便趁機在德西部駐紮大量美軍，美其名曰保護德國。可直到一九九零年蘇聯解體前夕，德國東西合併之後，美軍雖未侵入東德境內卻仍未有撤軍痕跡。
事實上美國作為世界上唯一的超級大國，在很多國家都有駐軍，尤其是作為二戰戰敗國的德國、日本、義大利等國家，當初為了防止其軍國納粹主義的死灰復燃，駐軍一舉更是十分必要的。
卻又不同於其他國家，美國在德駐軍是另有打算。德國是歐洲經濟的發動機，經濟實力和工業製造能力居全歐之首，不單如此，美國更看重的是德國的地理戰略地位。
毫不誇張的說德國幾乎位於歐洲的C位，眼觀六路耳聽八方，地理優勢對於意圖稱霸世界的美國而言十分明顯，一旦能實現對德的軍事控制，歐洲便將是美國的囊中之物。
當然德國對於冷戰時期的美國來說可謂極端重要，是對抗和遏制蘇聯的前沿戰場，也是美國的戰略提款機。
當年美國之所以在德國駐軍就在於德國勢弱而美國勢強，為了增強資本主義自身的實力以同社會主義對抗，美國不得不扶持德國，可又擔心養虎為患，這才在德駐軍安了個定時炸彈。
是非論那麼照此來說美國終究會不會從德撤軍就很難去斷定了，畢竟德國雖不聽話卻又重之又重，如同雞肋一般棄之可惜但又食之無味，這也是為什麼美國即使撤軍事情也不敢做絕的原因，可以說特朗普在糊塗美國未來也一定不會從德國全部撤軍。
從德撤軍無疑於將歐洲拱手相讓，美軍的空缺一定會讓俄羅斯蠢蠢欲動，這無疑是美國所最不希望看到的場景。因此這次的撤軍事件更像是一個藉口，為了節省北約軍事開支而製造的一個體面的鬧劇。
可對德而言美軍的撤退帶來的更多是自由與高興，早在蘇聯解體後，德國便不認為美軍還有繼續駐守在德的必要，只是礙於實力差距而敢怒不敢言罷了。
可就德國現在的實力而言，早已經不再是美國羽翼下的那個孩子了，他有足夠的經濟底氣同美對峙，而美國或許正是察覺到這點才退一步撤軍。
可瘦死的駱駝比馬大，德國不可能同美國硬碰硬，美國也不可能完全妥協，撤軍可以但全撤是絕無可能的。
早餐店不會開到晚上，想來的人早就來了，二戰結束了七十多年，這期間起起落落數載美國都未曾從德撤軍，這一次也將會如此，美國絕無可能從德完全撤軍。
聰明的人明白自己的目標，所以他們才不會在茫茫人海中迷失自我，美德兩國作為後起之秀都有自己的資本與雄心可言。
當利益受損時，只有懦弱者才會三緘其口，魯莽者才會頭破血流，而我們既為丈夫便應為丈夫，能伸便要能屈，蓄精養銳方現鋒芒。在該低頭的時候低頭但卻永遠不會忘記自己是匹狼，吃過狗食也只為有朝一日能咬斷羊的脈搏。
歷史從來都是由勝利者來書寫的，只要我們足夠強大便沒有人會去在意那些不堪的過往。
德國曾臣服於美國，可今時不同往日德國不會在隨意聽從美國的指揮了，美國明白可他也不會輕易放手，只有抓住德國歐洲才不會亂，完全撤軍絕無可能。