近日，中國裁判文書網公佈的一起離婚糾紛判決書引起了網友的熱議。

1980年，陝西女子李某在雙方瞭解不深的情況下，與丈夫楊某登記結婚。

婚後，李某發現丈夫脾氣暴躁、容易發火，還經常對其非打即罵。

彼時，為了照顧年幼的三個子女，李某多年來一直忍氣吞聲。

2020年，忍到3個子女成年、參加工作並且成家，李某終於向法院起訴離婚。

她以夫妻感情破裂為由起訴離婚，希望結束多年來的噩夢。

但是，李某的丈夫楊某不同意離婚。

丈夫楊某辯解稱，自己確實有不對的地方，年紀大了開玩笑很正常，且強調自己沒有出軌。

而且在他看來，現在年老應該互相照應，希望妻子再給他一次機會。

李某更加沒有想到的，應該是法院的判決。

法院認為：

雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂。

年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要相互支撐，雙方今後只要能互諒互讓，相互珍惜，加強溝通和交流，妥善處理化解現有的矛盾，仍是一個和睦美滿的家庭。

最終，法院駁回了李某的離婚訴求。

這都叫什麼事？

丈夫對女子常年非打即罵，這已經是赤裸裸的家暴了。

女子忍受了家暴40年，以感情破裂起訴離婚，已經很給男的留情面了。

要是以家暴起訴離婚，收集到實質證據的話，男的是要承擔法律責任的。

這裡，肯定有人要說，女子也許是沒有家暴的證據，所以才不以家暴起訴。

當然，這也許是原因之一，但是更多的應該是女子給男的留情面，比如顧及孩子的感受和麵子什麼的。

畢竟，過去她也是為了子女才忍了40年。

可是，“非打即罵”的家暴，在男子看來竟然是“雖有不對的地方，但年紀大了，開玩笑挺正常的”。

不覺得這樣的一個男人很可怕嗎？將家暴看做是開玩笑、挺正常的。

也是，也許在他眼裡，這根本算不上對女子的傷害，更加算不上是家暴了。

所以，他才能厚顏無恥地提出“讓妻子再給一次機會”訴求，才能說出“現在年紀大了，到了互相照應的時候”的屁話。

婚姻難道不是從一開始就應該是雙方互相照應的嗎？

年紀大了才是互相照應的時候，早幹嘛去了？

更可笑的是法院！

面對一個忍受40年“家暴”的女子想要脫離苦海的訴求，應該給予足夠的關懷和支援。

但是，40年，是女子滿目瘡痍的大半生，在法院眼裡彷彿就是一個時間。

這個時間有點長，有點艱難。可只要過了40年，就能換來美好的結果一樣。

這說得好聽！

你以為是唐僧九九八十一難取真經呢。已經過了前面的八十難，再過第八十一難就能取得真經？

可是，不是所有人都是唐僧。

對於大多數人來說，過了前面的八十難，後面還有無數個八十難，永遠到不了第八十一難，也永遠沒有取得真經的時候。

這樣的情況，你一個旁觀者對人家說，前面八十難已經過了，只差最後一哆嗦，你就不能堅持嗎？

人家說不能，你還非讓人家堅持下去，這不是把人家埋在火坑裡嗎？

人們常說，壓垮駱駝的是最後一根稻草。

但我們都知道，有罪的絕對不單單是最後的一根稻草，而是前面所有的稻草。

但願，法院的判決不會是壓垮駱駝的最後一根稻草。

而女子能繼續堅持自己的追求，為了自己而活，為了自己而繼續爭取。

女子下次遇到的，不再是和稀泥的法院。