臺灣島內實施了85年的“通姦罪”，將徹底走進歷史垃圾堆。對於外遇當事人，今後不再使用“刑罰”來懲處，婚姻不忠問題迴歸“民法”範疇。

但值得注意的是，多數民調顯示，臺灣島內有超過6成民眾反對廢除“通姦罪”。當時“釋憲”唯一投下反對票的“大法官”吳陳鐶在意見書中指出，“一個文明、法治社會，難道要容許一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻的婚姻制度？難道要容許男女不平等、婚姻人格倫理秩序蕩然無存，各個家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女，均在不正常環境中成長？”

而反對通姦除罪化最為激烈的有兩類人群，一類是女性原配，另一類是徵信社。很多女性原配認為，以前有“通姦罪”的嚇阻，至少讓“小三”和“老王”不敢檯面化，客觀上有利於遏制通姦案發生，減少離婚和家庭悲劇。但現在這種約束力沒有了，成本與代價降低了，可能造成通姦案上升，尤其有錢的男人更容易外遇。

為何徵信社也反對？因為“通姦罪”的判決需要非常嚴苛的證據。有人說，就算拍到兩人牽手散步也沒用，如果沒有捉姦在床很難判刑。所以，聘請徵信社“跟奸”是原配慣常做法。據說，“跟奸”價格至少50萬元新臺幣起跳。如今“通姦罪”廢除，徵信社生意自然減少，這是其反對“通姦”除罪化的原因。

至於通姦罪廢除，會不會導致“外遇”氾濫？首先要清楚的是，除罪之後，當事人只是免於刑責，但外遇的成本不是沒有。比如，迴歸“民法”之後，通姦事實仍為法院判決離婚的理由之一，當事人也無法逃避民事賠償責任。

當然，島內亦有很多民眾建議，“通姦罪”廢除後，應該提高民事賠償標準，以增加通姦者對婚姻不忠的成本，比如最低賠償金提高到100萬甚至200萬元，如此才可對多數人有嚇阻效果。

國民黨籍“立委”蔣萬安曾公開表示，他將會推動“修法”配套，要提高外遇的賠償金額，可朝“懲罰性賠償”的想法邁進。