題丨人口問題，還得要靠“一妻多夫”制來解決，引網友怒懟黃有光教授
不太樂觀的情況自從2018年以來，韓國成為首個邁入人口出生率0時代的國家，讓“出生率”這個原本隱藏在背後的問題，出現在大眾面前，引發社會各界的廣泛熱議。
其實，咱們國家的人口出生情況也不樂觀，呈“下降”狀態，從2018年的10.94%到2019年的10.48%，雖然尚未釋出2020年的人口出生情況，但是這一年的時間也過得差不多了，筆者才因為親朋生孩子，隨過一次禮，對比往年的數量，呈斷崖式下降！
包括在今年初的時候，由於疫情的原因，導致大家普遍停工好幾個月，甚至比較嚴重的地區，高達半年的時間。
就拿筆者所在的小城來說，至少是停工了四個多月，由於筆者是開美容店的，停工長達7個月，恢復營業的第一件事，就是關門大吉，真的無力維持下去。當然，這並不重要，重要的是，即便身邊的朋友，普遍在家呆四個多月，也沒聽說誰家的媳婦懷孕了！
黃有光教授黃有光教授，或許大家對於這個名字並不熟悉，但是在專業的經濟領域，取得成就絕對可以堪稱是數一數二，絕不是在電視上插科打諢的“王福重”教授可以相媲美的，就是出版了幾本比較有影響的經濟讀物，變成了經濟專家，真正大部頭的專著，幾乎沒有，或者就是連水花都沒有濺起。
1942年，出生在馬來西亞，祖輩是廣東人，現在已經加入澳大利亞國籍，在2007年獲得澳大利亞經濟學會最高榮譽——傑出學者，主要咱們咱們國家各大高校活動。
這是個比較有意思的現象，一個澳大利亞的院士，主要活動咱們國家的一線高校，開辦各種經濟講座，主要研究咱們國家的經濟問題，完事又提出怎樣獨到的見解呢？
在基於出生率下降的客觀情況下，黃有光教授於提案中寫道：
中國男女比例嚴重失調，每100個女的就會約有117個男的。在14億總人口情況下，大約會有數千萬的適婚男子找不到妻子……應該考慮允許一妻多夫的婚姻。
事先宣告，筆者並非是什麼經濟專家，也不是什麼權威人士，但是單純的作為普羅大眾的一員，簡單的針對黃有光教授的觀點，說一說自己的看法。
如若您的行業內的翹楚，或是什麼專家教授，請別嘲笑。如若是感覺認可，咱們大家共同交流，如若是感覺毫無道理，也無所謂，僅做是一家之言，筆者的個人思想覺悟還很低，比不得什麼專業人士。
女多男少了怎麼辦現在的客觀環境是男多女少，黃有光教授提議“一妻多夫”來解決問題。可如若將來變成男少女多又怎麼辦？不會又該變成“一夫多妻”了吧！這樣的解決方式，與其說是解決方式，倒不如說是沒事找事。
筆者實在想不通，一個經濟學專家，在專業領域取得如此之大貢獻的教授，居然會堂而皇之的提出這樣的一個見解，是不是當年讀書閉關的時候，十竅通了九竅，就差一竅不通了？這是何等“哇塞”的腦回路才琢磨出來的，不服不行！
至少這樣的觀點，有必要讓黃有光教授的直系家屬身先士卒，作為取樣來論證一下可行性，如此才好更加科學的推而廣之。
問題出現在哪裡黃有光教授提議的最大問題，就是本末倒置的解決方式，人和動物畢竟是有區別的，如若真的到了種族將快要滅絕的時刻，使用非常辦法，也不是不可以接受。
然而，如今真的到了這個地步了嗎？上來就直接進行配對，來形成適婚男女的速配，怎麼不直接在懷孕的時候，進行性別登記，完事直接控制男女比例，完事在適婚以後分配物件啊？如此從根源上解決這個問題，省的整出什麼“一妻多夫”“一夫多妻”的么蛾子。
在如此龐大的人口基數下，出現一定的性別數量出入，是一件十分正常的事情，畢竟也不是可控的存在。至於為什麼出生率下降，最根本的原因，並不在性別比例上，而是即便是開放二胎，也有越來越多的年輕人，選擇不再生育，甚至是丁克。
最根本的原因就是“養不起”，生孩子絕對是一拍腦門就能夠決定的事情，此後的教育生活支出是相當龐大的。縱便是餓不死，難道還能眼睜著，看著別人的孩子都報各種補習班，玩高科技玩具，自己的孩子整天抱著手機，或是撒尿和泥玩，庸碌一輩子嗎？
不是說提供好的物質條件，就一定可以成才，而是說，如若能夠給孩子最好的物質條件，即便不是最好的，但也不能夠比其他的家庭差，這樣孩子最起碼不用因為物質原因而輸在起跑線上。
就拿筆者的孩子來說，學習成績並不怎麼樣，常年抱著補習班，還得是一對一的，即便是身處三線的小城裡，每個小時也是240元的支出，現在報著英語和數學兩科，不是筆者不會，而是學習方法真的不一樣，跟不上這個教育情況，週末分別補習兩個課時，加在一起就是960元，一個月就是3840元，筆者個人收入的一半，此外還有房貸等其他支出，根本就存不下多少的錢。
這還是上小學，眼看著明年就初中了，到時候物理、化學、地理、歷史之類的課程加上來，在學習不好，到時候的生活壓力得多大？這還怎麼要二胎？
與其考慮什麼“一妻多夫”，倒不如想想怎麼提高普羅大眾的收入，即便是漲不了，控制控制物價也是極好的，豬肉鬧好幾個月降價，現在還是二十七八塊錢一斤呢。若是讓黃有光教授，研究研究這些問題，不比整天坐在辦公室裡扯淡，有意義的多？