12月16日，大連警方以故意殺人罪起訴鄭某，認定其非法剝奪他人生命，造成一人死亡。

事情還得追溯到本年度的6月18日。

當天遼寧大連市的星海灣跨海大橋發生了一起墜海事件，出事情的是一家三口。

所幸救援及時，丈夫被救起，但是妻子和三歲的孩子卻不知所終。

後續妻子和孩子的屍體被找到。

讓人沒有想到的是三歲的女兒並不是死於溺亡，而是被鄭某用尖刀所殺。

根據其供述，當天他在臥室裡用尖刀殺害了正在熟睡的女兒，然後再用被子抱著，和妻子一同前往大橋準備自殺。

之所以熟睡是鄭某餵食了安眠藥，他自己曾表示也不忍心，一開始是刺破了玩具但是最終還是做出了惡行。

只不過在醫院裡，鄭某有所醒悟，因為自己身體出現骨折不能主動投案，於是就拜託一名協警，跟對方說他殺了人，讓其幫助報案。

之所以走到這一步，系鄭某投資失敗，因為妻子無業，基本上家裡就靠鄭某的收入，而鄭某投資失敗欠了兩千多萬的外債，根本就無力負擔。

“因為我投資失敗。我和我妻子想一起自殺，我們想一家三口在一起，所以得先殺死女兒。”

缺舟：

和一般的殺人案不太一樣，鄭某的表現不太像一個殺女的兇手。

會使用敬語和別人交流；會認罪悔罪；會主動承擔責任，認為妻子的死有關係；會希望法院對其進行重判。

因為法院一開始綜合考慮，對於鄭某的因素進行量刑之後決定判處其無期徒刑。

但鄭某的訴求希望判自己死刑。

鄭某的辯護律師也提出了很多的辯護意見，也都很有道理，但是統統被鄭某以自己的言語所進行反駁。

比如談自首的時候，他就說自己沒有自首；談殺孩子的想法是老婆提出的時候，他就說是自己的意願。

最後他平靜的眼神，就好像是一種生命的寂靜，黯淡無光。

我想過很多理由來試圖給鄭某說點好話，不過最終我覺得以個人情感來說，他所做的這一切都是在贖罪。

法律有著自己的準繩和判決標準，不是我們能夠干預的。

透過人們的情感來說自然是：“殺人填命，欠債還錢，天經地義”。

因為投資而獲益，但是總會有一定的風險，當你決策出現問題必然會導致這種結果。

兩千萬不是小數目，對於一個家庭來說是天文數字，但絕對不是一個永遠還不清的賬目。

只不過是不想一輩子揹負著債務前行而已，所以選擇了自殺，這是一種逃避的擺脫。

這就是為什麼成功的道路上沒有人滿為患，因為很少有人面對失敗又從頭再來的勇氣。

“看成敗人生豪邁，只不過是從頭再來”

就好像是小學時老師說的那樣：“你這份作業做的不好，你需要重寫”。

活著不容易，但是需要一直活著。

真正對於女兒好的，不是說怕擔心兩人死了之後給女兒留下壓力和債務， 只要女兒不繼承遺產，也就不會承擔債務，就好像是之前我們說的那個陳某一樣。

對她真正好的，是讓她活的開心和快樂，是你們還清債務，給她一個快樂之身。

如今說什麼都晚了，只是希望提醒後來之人注意。

死刑，對他來說是一個解脫。

未能死刑，也只能說上天有好生之德，法律有再造之恩。

如果有生之年能夠出來，再看看這個世界，不是替自己，是替老婆孩子，你也希望他們能夠原諒你吧。