周星馳被追討佣金案自11月18日開審，至今已過去一個月，12月17日雙方代表律師到法院作結案陳辭，下面是雙方律師的陳詞內容。

周星馳律師認為，周星馳的天比高用於自住而且也沒有出售，於文鳳提出10%利潤不符合商業原則，而於文鳳曾發郵件提出需要用錢，向周星馳索要錢財的行為，亦非履行商業協議會出現的字詞。

周星馳答應給於文鳳10%的佣金，是基於兩人情侶關係，當女朋友提出要求，男方便答應支付。

周律師又指出，於文鳳在作證時暗中改變立場，由“介紹”改口成“推薦”。

於文鳳律師則迴應，周星馳和於文鳳關係同時是情侶和商業夥伴，並非如周星馳一方所指，關係只有一種。

法官發出提問，認為於文鳳當時可能需要金錢，但不想直接問周星馳索要，於是存在以協議作煙幕的可能。

於文鳳律師反駁，倘若於文鳳急需金錢，她可以其他地方包括貸款墊支，要從對方獲得金錢，無須透過協議。

周星馳和於文鳳自1998年至2010年共交往十三年，兩人交往期間曾有10%投資獲利的承諾，周星馳先後給女方大約2600萬港元，分手後女方多次討要佣金，周星馳又給了對方1000萬港元。

周星馳的態度是，他看到於小姐不開心所以給錢，希望她開心，直到2010年看到於文鳳與廖先生約會，才明白二人已結束。

於文鳳律師認為，兩人對分手時間有爭議，但無論如何，他們的關係是從2009年開始變差，2010年年底時已分開，翌年周星馳又給對方轉錢，難道還是出於愛慕和愛情饋贈嗎？事實上兩人到2011年4月仍有物權交易，於文鳳分手後一直以重複提及利潤分紅、協議為理據向周星馳索取金錢，縱使兩人分手後要求仍然繼續，唯一解釋是兩人的確存在商業協議，由於於文鳳不是律師，沒有謹慎分辨利潤分成，佣金等字眼，是情有可原的。

對於周星馳自稱投資天比高豪宅用於自住的說法，於文鳳律師認為，這不等於在投資和安排方面不需要於文鳳協助，於文鳳對周星馳的財務狀況瞭如指掌，質疑周星馳其實是抱持開放態度，自住和出售均可。

周星馳律師則表示，星爺有豐富投資經驗和人脈，於文鳳沒有出資投資“天比高”，只是提供建議，不論是否出售或虧本均可獲利，這樣的協定不符合商業原則。

為了贏得這場官司，昔日不願公開的二人，三度現身法院作供，對簿公堂讓人唏噓。

假若這場官司於文鳳勝訴，那麼她可獲得7000萬佣金，加上週星馳曾贈予的3160萬港元，合計大約一個億，大家覺得這個數字合適嗎？