最近，有一位朋友審稿遇到這樣的一篇文章，文章創新性非常好，相關的結果也是比較理想的。但是令人感到驚訝的是，introduction部分寫的非常爛，只有一百個單詞，很多東西都沒有說清楚，非常的薄弱。就用幾句話介紹了一些概念的東西，就跳到了Our aim was to...這完全沒有邏輯關係，講故事肯定要講好一些，起碼都要有一個因為。。。所以。。。，體現一下邏輯關係。

本來這篇文章都想讓著直接接收的，內容結果部分挑了很久都沒有毛病。回來看了看前言部分，實在寫得太爛了，這是非常明顯的態度問題，想著直接斃掉的，最後想了一下，每一個人做科研都不容易，最後只能讓作者回去重寫前言，進行一下大修。如果在評審論文心情不好的時候，遇到這種情況基本都是斃掉的。但是剛好遇到心情比較好，所以還是不忍心斃掉，這篇文章的建議就是如下圖：