美國大選從投票日到現在，折騰一個多月了，最終結果還沒有出來。雖然美國主流媒體一而再、再而三地宣佈拜登已經當選，世界大部分國家元首也給拜登發去了祝賀，但特朗普還沒言敗，而且誓言決不放棄，戰鬥到底。

不過這麼一折騰，還真帶來一個作用，就是讓世人更加看清了，支援拜登和民主黨的是哪部分人群，支援特朗普和共和黨的又是哪部分人？

筆者手頭沒有大選投票人群的資料分析，根據這段時間各方面的資訊，大致分類如下：

支援共和黨的主要有：

一、底層民眾，尤其是底層農民、農場主、藍領工人（即俗稱的“紅脖子”，因常年體力勞動脖子曬紅了），絕大多數是特朗普的堅定支持者；

　　二、軍人和民兵（包括退伍軍人）的絕大多數是特朗普的堅定支持者；

　　三、美國的警察群體中（包括擁槍協會）的絕大多數也是特朗普的堅定支持者；

　　四、全國三分之一左右的基督教眾的絕大多數是特朗普的堅定支持者；

　　五、亞裔群體（主要是東亞和東南亞裔，尤其是華人群體）雖屬小眾，絕大多數是特朗普的堅定支持者。

　　支援民主黨的：

　　一、美國主要主流媒體（包括網路媒體）的絕大多數是拜登的較為堅定的支持者；

　　二、全國各大高校的老師與成年學生大多數是拜登的較為堅定的支持者；

　　三、華爾街財團的金融大鱷們和高科技公司老闆的絕大多數是拜登的較為堅定的支持者（並重金資助）；

　　四、女權運動者及左翼激進主義者（以年輕人為主）的絕大多數是拜登的較為堅定支持者；

　　五、非裔群體及亞裔穆斯林（尤其是來自中東的亞裔穆斯林群體）絕大多數是拜登較為堅定的支持者。

其中有一群體比較特殊，他們自身是共和黨人，但明裡暗裡反對特朗普，最新的例子就是參議院共和黨領袖麥康奈爾，不但承認拜登當選總統，還警告共和黨內部不要抵抗，否則會讓他們處於相當不利的地位，所以有人把他比喻為隱藏在薑餅屋裡的巨大蜘蛛。這裡面還包括已經去世的麥凱恩議員和布什家族。大家可以看到，在2018年麥凱恩葬禮上，小布什和奧巴馬的悼詞，除了對逝者的例行安慰外，重點卻是二黨高層對特朗普的聯手攻擊。

小布什、麥凱恩群體，雖然被歸入共和黨群體。但他們的政治觀念，卻是所謂的新保守主義，號稱“對內保守、對外擴張”，但這二者本身就有矛盾。如果對內保守，秉承小政府傳統，對外就不會擴張。如果對外擴張，對內就無法保守。小布什的8年，是積極對外干涉的8年，也是政府明顯擴權的8年。

因為小布什打著共和黨旗號卻做著相反的事情，才有了奧巴馬的藉機上位。而奧巴馬的施政理念，完全不是傳統的美國路線。這和他流離的童年少年生活經歷有關，也和他青年時代接觸的革命理論有關。

從某種程度上，克林頓、希拉里、小布什、奧巴馬，他們腦子裡都是歐洲啟蒙運動的結果，和美國的保守主義傳統漸行漸遠。

特朗普的上臺，體現出美國傳統保守主義群體的力量。也就是說，特朗普表面上是共和黨的新人，但在理念上（小政府、低稅收、孤立主義、對等原則）卻是正宗的保守主義者。他當政後的做法，修建邊境牆，減少非法移民，限制高危群體入境，減稅減規，修訂各種吃虧的條約，都和美國的立國傳統相符。

透過上面的梳理，可以判斷得出這樣一個結論：特朗普代表了廣大真正的共和黨人。特朗普上任後也不負眾望，扭轉了共和黨管理層不斷退縮妥協的懦弱行為，重新凝聚了保守主義者的團隊力量。

正因為如此，全世界都把美國這次大選看成美國曆史上最重要的一次大選，因為，選擇特朗普和拜登，不是選擇這兩個人，而是選擇兩條路線的方向，選擇美國未來的航向。