臉面這個東西，有的時候都是自己丟的。

日前，江蘇南通當地的崇川區法院就一起案件事故做出了判決。

其中案件的死亡者系自身疾病引發的，和案件的牽涉方超市並未有直接關聯。

駁回對方按照50%的比例索賠38萬餘元的訴訟請求。（醫藥費用1503.8元、喪葬費30000元、死亡賠償金681982.08元、精神損害撫慰金50000元，合計賠償額為381742元。）

事情還得追溯到今年的6月份，當時江蘇南通有一名67歲的老人他在超市購物時挑選了雞蛋，但是呢？

他不是將所有的雞蛋都拿到明面上來，而是自己私藏了兩個放到了褲子口袋裡邊。

結果呢，人家就盤查到他了，這老頭居然被人攔下後直接猝死了。

根據知情人透露，是老頭之前在這兒購買的雞蛋不新鮮，但是退貨無果之後就拿了人家兩個雞蛋。

老頭是個知識分子，沒有惡意，老人把雞蛋放回去之後可以讓他離開。

法院認為店員的拉扯在合理範圍內，而且事發當天店員要求老頭歸還超市財物，同時在制止其偷竊行為時沒有辱罵也沒有毆打對方。

所以根本就不存在限制人身自由這一說。

而後老人的家屬就以生命權糾紛為由將超市告上了法院，訴求就和上述一樣。

法院認為除了老人的身亡是因為自身疾病之外，也認定超市後續的做法很正確，已經盡到了安全保障義務和基本的救助義務。

對於這個判決雙方有著不一樣的看法。

老人的家屬方面選擇上訴（並且家屬反映的一些問題，除了是否有發黴食品售賣之外，其他的均未在調查中有所發現）；而超市負責人表示尊重法律判決。

缺舟：

說實話，人道主義賠償可以有點，但是你要求判決一半的責任，著實有點不要臉了。

很多時候，大家都本著逝者為大的思想，其實很多網友都憋不住話。

什麼拿，說的不好聽一點，那不就是偷麼？

要不然的話你怕什麼啊？

如果真是單純地塞進去忘了拿出來，還用得著別人一攔下來就搞得精神高度緊張。

再說了就兩個雞蛋，也賠不了幾個錢，現在把命都搭上了，著實有點不值當。

不是一家人不進一家門，真的是能搞一點是一點啊。

這樣的事情發生之後，大家對於老年人的印象又不一樣了。

老人跌倒了，不敢扶，怕被訛。

老人偷了東西不敢制止，就怕出現這樣的問題，甚至是老人做了不對的事情，也不敢訓斥。

保衛我們利益的最後底線就是法律了！