不管是過去還是現在，任何一個強大的國家都會不出意外地走上擴張侵略的道路。

在前有法西斯國家為證，而現在，雖說是和平時代，但仍有大國仗著自己強大的軍事能力任意欺負一些小國。可不管這些大國有多猖狂，阿富汗這個小國都不會成為他們的目標。

1． 國家發展歷程

這些大國之所以不肯下手，其中有很大一部分原因是在忌憚阿富汗"大國墳場"這一稱號。

其實不管是要論軍事實力還是綜合實力，甚至是佔地面積，阿富汗在國際上都算不上是"優等"，但正是阿富汗這個"差生"，讓這幾百年來想要侵略它的所有國家都無功而返。

而阿富汗之所以能成為"大國墳場"，這就得從阿富汗的歷史開始講起。

其實阿富汗這個名稱，是後來才出現的，在阿富汗還未被命名之前，阿富汗是個極為軟弱的國家。波斯人來了，就乖乖聽波斯人的話，希臘人來了，就讓這片土地再次易主。

而當希臘的亞歷山大逝世過後，被中原漢人"趕出"中國的遊牧民族又再次稱霸這個地區。

經歷過多次戰爭和多次易主的阿富汗理應是千瘡百孔、陷入一個無法發展的困境但阿富汗卻從這麼多次的戰爭、易主中逐步強大起來。

能夠逐步強大的直接原因，就是他們吸收了其他國家中最值得吸收、最精彩的地方。

以中國的遊牧民族為例。大約在2000年前，大月氏人在與匈奴人的鬥爭中處於劣勢，被匈奴人從中國趕到了中亞地區。

那時的中國，國力強盛，在當時的國際上絕對是軍事實力的天花板。其中少數民族更是驍勇善戰，但狹路相逢勇者勝，即使兩方都是強者，也總會有一方的實力稍稍遜色。大月氏人就是這個稍稍遜色的少數民族。

但這稍稍遜色的結論，是跟匈奴人比較得出的。放眼於全世界，大月氏人仍舊是數一數二。

於是大月氏人在被匈奴人趕出中國之後，似乎是放飛了自我。先是打遍了整個中亞。後來膨脹到中亞容不下它們，於是就向南征服，一路打到了阿富汗，甚至連今天的巴基斯坦和印度西北部都一併征服。

這麼個驍勇的的民族來統治國家，那麼勇猛這二字也就深深烙印在了這個民族之中。

而在大月氏人之後，阿富汗則是由阿拉伯人統治。

在八世紀，阿拉伯迅速發展，不但征服了中亞，還和大唐在俄羅斯打了一仗。雖然說沒有贏過大唐，但阿拉伯人的宗教信仰則流傳了下來，也是從這時開始，伊斯蘭教在阿富汗迅速成長，時至如今，阿富汗這片土地上，幾乎都是伊斯蘭教徒。

這統一的宗教將這個國家從四分五裂的邊緣拯救了回來，使其能夠真正稱之為國家。

有了勇猛的民族特性，又在之後有了統一的宗教信仰和日益團結的人民，這國家怕是想要打敗仗也難。

2． 充分利用自身優勢

雖說阿富汗人民一直都很爭氣地保持著常勝地位，沒有給自己的國家丟人。但戰爭不是這些人民能說了算的。

不管戰爭的結果是好是壞，這戰爭本身就意味著經濟的落後發展的滯緩。所以即使阿富汗人民在面對強敵時英勇不屈，也仍然無法改變國家經濟落後的面貌。多年的戰爭已經讓阿富汗成了"貧窮"的代名詞。

可這麼艱難的一個國家，該靠什麼去打敗對他虎視眈眈的大國呢？

他們善於利用地形優勢。阿富汗地處亞洲大陸內部，北可遏制俄羅斯，南可直下印度洋，西面是石油王國中東，東面是則是中國。

處在四個重要地點的中間，阿富汗這個地區自被發現開始，就成了兵家必爭之地，任何一個國家都想得到這個國家，為自己國際地位的提高做鋪墊。

但正如中國那句老話講的，"肥水不流外人田"。若是一昧地防守，那麼這個國家終究會有一天迎來自己的敗績，而等到那時，也就是這個國家的滅亡之時。

比起眼睜睜地看著國家滅亡，不如利用好自己這一地形優勢，主動出擊，早他國之前而成為大國。這對急於發展的阿富汗來說無疑是個上上選。

但阿富汗利用地形的方式卻是令許多人都沒有想到的。

他們並沒有像我們想象的那樣，與四周的國家結成盟友關係，以保證自身的安全。甚至利用的都不是周圍的國家，而是單純地依靠國家位置和地形本身。

阿富汗深處亞洲中心，距離歐洲不可謂不短，再加上其地形以高山為主，四周全是山脈、荒漠、高原之類的地緣阻斷，國家的封閉程度非常之高。這就給作為侵略者一方的國家帶來了極大的困難，其向阿富汗滲透勢力的能力也就大打折扣。

即便是先前給阿富汗帶來深刻影響的阿拉伯，對其影響也僅僅是在文化層面，要說在政治層面影響阿富汗，阿拉伯還差的遠。某種層面來說，阿富汗之於伊斯蘭，就像古代的越南之於華夏，文化上可以接納，但政治上不能融合。

而阿富汗山和崎嶇的地貌，在作戰中以游擊戰的形式為主，用高山、丘陵做掩護，次次攻擊都出其不意，讓對方無從招架。在大大抵消掉了蘇聯在武力方面的優勢的同時，也為阿富汗反蘇武裝的生存發展提供了充足的戰略空間。

而美國這個超級大國也在這游擊戰中敗下陣來，對自己的失敗也只能尷尬一笑。

3． 放眼國際關係

當然，像美蘇這樣的大國，在軍事和經濟等方面都是碾壓阿富汗的，若是這兩個大國當真有心，再苦撐上幾個月或者更長的時間，阿富汗自然是耗都能被耗死。

畢竟，阿富汗的經濟實力擺在那裡，無法進行長期作戰，這也是阿富汗的一個致命缺陷。

但美蘇與阿富汗之間的戰爭都以失敗告終，這就牽扯到了一個國際關係的問題。

就像前文說到的那樣，阿富汗地理位置特殊，得到了阿富汗就相當於掌握了亞洲一半的命脈，這對亞洲國家的發展來說是極其不利的。而若是這個國家是帝國主義國家，那麼整個亞洲就將處於危險之中。

當然，也不單是亞洲國家擔心阿富汗落入別國手中，任意國家都不想這塊肥肉落入他人之口。

就拿蘇聯來說。1979年蘇聯入侵阿富汗時，正值美蘇兩大國家冷戰時期，在當時，美國是最見不得蘇聯強大的，畢竟，一旦蘇聯強大，美國就會在兩國爭霸中處於守勢地位，要想再次在國際上獲得高地位，那還不定要等到什麼時候。

於是，由美國牽頭組織，中國、巴基斯坦，乃至於伊朗，各路人馬紛紛出面，加入到反對蘇聯侵略阿富汗的陣營當中。

雖然說這些國家互相之間都有慎重且複雜的矛盾，但在當時的局勢下，國家間的私下恩怨已經不甚重要了，真正重要的，是如何將阿富汗從蘇聯手中救回。

這就像美蘇兩國，在二戰時拋棄了社會意識形態上的分歧，齊心協力對抗法西斯帝國主義國家，而在二戰結束之後，又迅速拉開冷戰序幕，暗自較勁。

於是，這些國家或明或暗地都為阿富汗捐獻了大量的武器和資金。雖然說這些國家無法與蘇聯正面交鋒，武器、資金也有限，但這些外部的支援就像是壓死駱駝的最後一根稻草，讓蘇聯主動撤兵、離開阿富汗。

蘇聯如此，之後的美國也是如此。雖然沒有明確的說法，但美國離開阿富汗時的"尷尬一笑"，中國和俄羅斯甚至中東的一些金主暗中都出了不少力。

一旦有一方想要攻下阿富汗，那麼必定遭到亞洲地區國家以及一些有相關伊利國家的反彈。這也是為什麼阿富汗被當今世界稱為"大國墳場"。

當然，阿富汗作為一個小國，能超越一切現有的先天條件來打敗世界上所有的大國，一定不只是因為得到了其他國家的幫助。

首先，阿富汗在"對外"一事上尤其團結。阿富汗在前期，就是一直在"被打敗"，其統治者也是換了一個又一個，這也就導致阿富汗國土上人民血統不一。並非來自同一個民族，所以單從表面上看時，阿富汗是個極其不團結的國家。

但由於後來的阿拉伯人統一了阿富汗的宗教信仰。這就導致不同血統的人民在宗教信仰方面出奇地一致。於是在戰爭中他們能夠拋棄對彼此的偏見，齊心協力對抗外敵。

其次，就是地形優勢，他們知道自己的優勢在哪裡。不拿自己的弱項跟他人的強項硬碰硬。於是以柔化剛，用游擊戰的戰術出奇制勝。

最後就是大國之間的較量。阿富汗夾在這麼多大國之中，本該艱難喘息，夾縫中求生存。但這些大國卻圍繞著阿富汗達到了一種微妙的平衡，也就直接導致阿富汗成了任何國家都"不敢動"的一個國家。