古人說：“酒逢知己千杯少”，

現今則是“看對了眼一杯就倒”，

但，“看對眼”也有真情和套路之分。

酒後的“真情”我們通常稱為“一夜情”，

酒後的“套路”通常被稱為“仙人跳”。

下面就從主觀判定和現實法律兩個角度，

說說熱播劇《巡迴檢察組》

是怎樣給“酒場浪子”們上了生動的一課。

事件起因：

官二代張一葦受邀參加聚會，

KTV裡與網路女作家喬小姐相識，

張一葦父親身居要職，

母親經營的企業也是實力雄厚，

張一葦更是情場老手，

受邀參加聚會

他端著酒杯含情脈脈地向喬小姐傾訴心聲，

喬小姐也聽的津津有味並深表認同。

兩人一拍即合。

散場後張一葦就到喬小姐家中“醒酒”去了。

“醒酒”

一切發生的都很正常並且合情合理，

卻不料清早天剛亮警察來了，

並以強姦嫌疑人的身份

把張一葦帶到警局問話，

張一葦被警察帶走問話

只因在“醒酒”的過程中女方問了男方一句話，

“你會和我結婚麼？”

張一葦說：“你開什麼玩笑？”，

喬小姐：“那你走吧”

張一葦見她沒有明顯的反抗，

只當是種撒嬌式的調情，

並沒有理會，

而是接著“醒酒”。

你會和我結婚麼？

出事後張一葦認為：

1.是女方主動要求送自己回家；

2.在車上女方暗示過上樓再喝一杯；

3.張一葦的朋友開車送的兩個人，

並可以為女方的主動暗示作證；

4.進了門雙方都有主動。

所以，張一葦認為年輕人喝了點酒容易衝動，

發生關係很正常，

雖然女方的提問沒有得到肯定的回答，

但也沒有明確表示反對，

張一葦把這一切都當成是一種調情，

並沒有在意。

這種事往好聽了說就是一見鍾情，

說難聽點也無非算是個一夜情，

沒什麼大不了的。

大部分的人應該都是這麼認為的。

張一葦認為

然而現實並非如此。

張一葦當檢察長的老爹，

就真真實實的給這個“小天真”上了一課。

檢察長張友成教育兒子

張友成普法：

（張一葦父親，曾任某市檢察院檢察長）

1.強姦案嫌疑人主觀上的表述不足以當成證據被法院接受；

2.強姦罪成立與否要由司法機關以事實為依據依法認定；

3.重點來了

*強姦罪的認定的標準：

只要女性在任何時候說不，

如果男性沒有立即停止就算強姦。

《巡迴檢察組》中張友成說強姦罪的認定標準

刑法中的認定標準

老戲骨的演技無可挑剔，

導致看完這段“劇中說法”不禁嚇出一身冷汗，

難道每段戀情開始時的半推半就都涉嫌違法行為？

於是終於在刑法第236條中找到了最權威的認定標準。

刑法第236條《強姦罪證據標準》

看完之後冷汗沒了，

卻被逗笑了，

原來“一夜情”在法律上叫“典型的通姦行為”。

張友成提到的女性只要說“不”，

男方沒有立即停止就算強姦。

這裡的“不”充分體現了是否論罪，

取決於女性的意願。

如果立案，

無論原告還是被告，

提供的證據都應以這個“不”字為核心去提供。

這只是劇中幾件大案中的一件小案，

一句臺詞引發的聯想不禁感嘆編劇細膩的心思。

劇情雖為杜撰，

卻並不妨礙我們用腦。

這劇並不推薦大家觀看，

因為那誰說過，

好東西要藏好。

你懂的！

《巡迴檢察組》中的於和偉