我們代表說的是：德國入常之路很艱難，因為沒達到世界的預期。

這句話的潛臺詞甚至被外國理解為：我們不支援德國入常。至少現階段是如此。

因為過去我們對聯合國改革的問題基本態度眾所周知，那就堅持改革要循序漸進、協商一致來進行，喜好並不特別明顯，更不會以此來威脅別國。

在木叔印象當中，還沒有我們官方直接提到某個國家不適合擔任常任理事國的具體例子。

比如，2015年，外交部該發言人洪磊在談到印度申請入常的時候，也沒公開說印度不夠格，相反，說的是理解印度要在聯合國發揮更大作用的願望。

這一度被印度人視為我們不反對印度入常的表態。

對和我們有利害關係的印度尚且如此，為啥這次我們對德國不滿，突然和該國入常聯絡起來？

這次對德國我們態度能比較明確，讓德國人也很吃驚。

木叔認為，我們並非如外國人分析的那樣公開反對德國入常。德國人多慮了，外國媒體也想多了。

但是我們對德國入常確實不太熱心。這和兩國關係無關，而是考慮到聯合國發展和代表性的相關問題。

有兩個理由：

敘利亞問題主要是俄羅斯最關注，該國有成千上萬軍人在敘利亞服役，所以俄羅斯立場很鮮明。

正是這點，會讓我們覺得德國對聯合國與安理會的理解有問題，莫名地批來批去，很不合適。

所以才說他們距離常任理事國之路比較遠吧！

2）德國代表性不足。

德國、印度、巴西、日本在15年前組成了四國集團，要抱團入常，這麼多年來也沒實現目的，所以這些國家各自也在發力。

我們過去雖然沒有直接點名德國不適合入常，但提到的原則，等於隱含表達了德國不太適合的意思。那就是聯合國改革應該以發展中的國家為主，還要照顧到各地區的平衡。

德國顯然既不是發展中國家，歐洲又已經有英法兩個席位了，所以這意味著我們對德國入常話題過去也是不太感興趣的。

這次正好德國在敘利亞問題上刺激了中俄，有了個由頭，就爆發了一下，讓德國人嚇了一跳。事情就是這麼簡單。