暗殺政治興起之後，似乎透過暗殺可以達到一定的政治目的，而且被很多人所提倡。那麼，暗殺政治的價值觀到底是什麼呢？

犧牲一個人或者一小部分人，幹掉一些關鍵人物，換取更多人的性命或者更長久的和平，似乎買賣划得來。但相對於暗殺的刺客來說就有點不人道了，畢竟他要做出最壞的打算，並且在必要的時候做出犧牲。如果有了自己的小心思，想苟且偷生或者出賣主子，也就被人們所唾棄了。一般來說，刺客也是一種職業，要掙錢的。誰要是僱傭刺客就要出足夠的錢，錢數不夠或者刺客不願意就達不成協議，刺殺活動也就不能成行。想僱傭刺客的人一定會估摸對方的力量，然後找最合適的刺客來完成任務，當然也有僱傭刺客給對方一定的警告並不要了對方性命的行為。

刺客也分能力大小，當然也就有了排名，有了價格差距。最好的刺客要得到重金才會出行，或者受人之託，擺脫不掉，也可以去做任務。而僱用刺客的人會給刺客保證，保證照顧他的妻兒老小，料理他的身後事。如此一來，刺客才會專心於本職工作，即使犧牲性命也在所不辭。

刺客的價值或許在於以微小的代價達到最大的政治目的。從成本上來說，算是大大節省了政治成本，不然“伏屍百萬，血流千里。”就成了政治災難了。荊軻刺秦，不成功則成仁，勇猛異常，只因為受了燕太子丹的託請，以為刺秦就可以挽救燕國，繼而挽救天下蒼生。還有太子光派專諸刺殺王僚，任務成功了，專諸死於非命，算是盡職盡責。如此還不算，太子光做了吳王闔閭之後，繼續追殺王僚的兒子慶忌。慶忌逃到了衛國，也沒能倖免。嘗慣了暗殺政治甜頭的吳王闔閭繼續買通刺客，派要離刺殺慶忌。要離不負使命，刺殺了慶忌，算是對王僚家斬草除根了。此外還有聶政刺殺韓傀，張良買通大力士刺殺秦始皇等等。刺殺的意義在於斬首，並且成功奪權。或者只是為了幹掉君主或王侯，然後讓後繼者改變政策。

民國時期也有很多刺殺活動，國民黨左派廖仲愷遭刺殺，民主愛國人士李公樸、聞一多先後遭到刺殺，袁世凱也遭到過刺殺，孫中山照樣遭到過刺殺，連作家魯迅也曾經遭到過威脅，那麼，刺殺活動猖獗的背後是不是隱藏了什麼不可告人的政治目的？

當然有。民國時期的愛國人士要幹掉屠殺革命者的官員，無可厚非；國民黨組織軍統和中統特務機構進行活動，專門屠殺革命志士和愛國人士，就顯得卑鄙無恥了。幹掉官員其實並不可取，因為幹掉一個還會有新來的，政策不會變動多少，即使幹掉皇帝，也不過換一個新皇帝而已，制度照樣不會改變，而行刺的成本相對於打仗來說要小得多，但相對於沒有改變多少的制度來說，行刺就算是無效的了，行刺的成本也北大大浪費了。如果國家組織特務機構進行刺殺活動，那麼這種統治就成了白色恐怖統治，不但浪費納稅人的錢，而且還會給人們造成心理陰影，也為政權被推翻埋下了禍根。

暗殺政治為什麼不明著來？因為明著來不行，會造成不好的政治影響，也會連累很多主子。事實上，暗著來的刺殺大部分也受到了追究，僱用刺客的主子也就受到了清算。從長遠來看，刺殺君主或官員不可取，刺殺民主愛國人士和人民群眾就更不可取了，雖然能夠控制一時的言論，但時間長了就容易造成政權的崩潰，得不償失。

如果一個政權提倡暗殺政治或者民間提倡暗殺政治，並且強調這種價值觀，那麼這個政權一定是個獨裁政權，也一定要“防民之口甚於防川”的，到“川壅而潰”的時候，也就“傷人必多”了。短期內，暗殺政治似乎是有效的，這就是為什麼有些人提倡暗殺政治的原因。畢竟，提倡的暗示政治的政客們也就只看到了眼前，看不到以後了。