殺人誅心被詮釋的最露骨和精彩的電影是在《讓子彈飛》中。這句話是湯師爺對張麻子說的話。士兵殺人視為誅身，真正要將一個人徹底摧毀的，是他的意志或者精神。與其讓對方肉身死亡，不如看著對方活著邁向地獄。此為“誅心”。

“誅心之論”又叫“動機說”最早出自《後漢書·霍諝傳》：“《春秋》之義，原情定過，赦事誅意，故許止雖弒君而不罪，趙盾以縱賊而見書。”這段話講的意思是：《春秋》的主張，根據情由定過錯，寬容事實懲罰動機，許止雖然殺君，但是無罪，趙盾雖然沒有親自殺君，但他是賊首，所以還是被定為殺君之罪。

所以，如果將此運用到商業中來，會變成什麼樣？“錢不是省出來的，而是花出來的”實則是最為誅心的一句廣告語。此話原本是“錢不是省出來的，而是賺出來的”的富人思維，而後一些消費主義大V或是商家篡改曲解，徹底變了味道。

這種超前的消費觀念在這幾年中喧囂一世，甚至，最近被放大到某一個BAT旗下公司的廣告中。

改善生活不能成為衝動消費的理由

《教父》中有一句經典臺詞：在半秒鐘內看透事物本質的人和花半輩子也看不清的人，註定是截然不同的命運。真正的智者，是清醒而自制的，壓根不會受困於眼前的貧窮，並且自己的意志不被眼前的紙醉金迷所魅惑。

只可惜的是，群體有著自動放大非理性衝動的能力，暗示的作用對於群體的每一個人都會起到相同的作用。這種作用隨著群體的情緒鏈條的傳遞會越來越強大，直到突破人的思想想象，仍然不會停止下來。

所以，這句話被很多涉世未深的年輕人奉為經典。人生在世，如白馬過隙，不在適合的歲月享受，等到了遲暮之年，又將如何面對那些空度的歲月。

所以，收入抵不上自己浮華夢的年輕人，將網貸消費和各種分期消費視為“晉升上流品質社會的捷徑”。

在手機上點下確認那一時刻就像吸入毒品的那一瞬間，都帶來了極致的享受。

網路信貸起源於英國，隨後發展到美國、德國和其他國家，其典型的模式為：網路信貸公司提供平臺，由借貸雙方自由競價，撮合成交。這種網路信貸的金融，在很大程度上養成了人們衝動消費的慾望。

那麼，然後呢？

攀巖的人都知道，如果不用保護繩，我們還可能上去，但是，沒有保護繩，下山的出事機率........登山遇難者裡有80%是登頂成功後的下撤中發生的。

那些網貸的錢是要還的，塞得滿屋子衝動消費遺留下來的東西，抵不上一毛錢。而且，網貸的利息卻高的嚇人。平均年化利率都在15%以上，還包括那些黑網貸，實則就是虛擬網路中的高利貸。

逼得很多年輕人家破人亡……

逼得許多女大學生走上了裸貸，甚至“肉償”這條不歸路……

這也間接道出了我們學習的階段的弊端。學習不是自以為是的拿來主義。今天的世界，網路上充斥各種思想，與其說是天空中綻放的煙火，不如說陰溝裡湧動的臭蟲，帶著不懷好意的煽動性和引導性。

我們學習的目的，是提高認知，提高對這個世界，對人類社會各種執行規律的辨別力。不是所有的思想都都是為了全人類謀幸福，所謂追本溯源，才可辨得真偽。

當然，也許會有人說，衝動消費不可取，但是，偶爾的一次超前消費其實無傷大雅。

但是，說個不恰當的話，誘惑就擺在那兒，不要對人類的自制力太有自信。更何況，天下哪有免費的午餐。

超前消費弊大於利

超前消費，實際上就是用你未來可能賺到的錢，來滿足現下的消費。

有的經濟學家認為，在經濟繁榮時期，超前消費一方面可以刺激消費，讓消費者在自己資金不夠的情況下提前享受到自己想要的生活；另一方面在可以帶動新的消費熱點，擴大市場需求。

可是我卻覺得，超前消費觀念的養成，只能是弊大於利。

單拿美國來說。據“世界經合組織”的資料，平均每個美國人揹負著將近70萬美金的債務。這些欠債的，不僅有政府，還有各個州，還有各個金融公司。這些年來，美國人每賺100美元，就得花出去145美元。大到房子小到電視機，都要刷卡分期。

舉個例子。

大約從10年前開始，美國的貸款公司漫天的廣告就出現在電視上、報紙上、街頭，抑或在信箱裡塞滿誘人的傳單： “你想過中產階級的生活嗎？買房吧！” “積蓄不夠嗎？貸款吧！” “沒有收入嗎？找阿牛貸款公司吧！” “首付也付不起？我們提供零首付！” “擔心利息太高？頭兩年我們提供3％的優惠利率！” “每個月還是付不起？沒關係，頭24個月你只需要支付利息，貸款的本金可以兩年後再付！想想看，兩年後你肯定已經找到工作或者被提升為經理了，到時候還怕付不起！” “擔心兩年後還是還不起？哎呀，你也真是太小心了，看看現在的房子比兩年前漲了多少，到時候你轉手賣給別人啊，不僅白住兩年，還可能賺一筆呢！再說了，又不用你出錢，我都相信你一定行的，難道我敢貸，你還不敢借？”

這些廣告對於今天的我們來說，是不是很熟悉？這些極具誘惑的廣告詞的確吸引了當時的美國民眾貸款買房。隨著房地產一路飆升，帶火了貸款公司，各大投行，各個銀行，各個對沖基金賺得盆滿缽溢。這些資本運作者都是一些什麼人？手裡有1塊錢，就能想辦法借10塊錢來玩的土匪。

結果呢？

當時間走到了2006年年底，風光了整整5年的美國房地產終於從頂峰重重摔了下來，這條食物鏈也終於開始斷裂。因為房價下跌，優惠貸款利率的時限到了之後，先是普通民眾無法償還貸款，然後貸款公司倒閉，對沖基金大幅虧損，繼而連累保險公司和貸款的銀行，花旗、摩根相繼釋出鉅額虧損報告，同時投資對沖基金的各大投行也紛紛虧損，然後股市大跌，民眾普遍虧錢，無法償還房貸的民眾繼續增多……最終，美國次貸危機爆發。

資本家不會告訴人們，花圖背後需要付出的代價

超前消費的根本原因是馬克思所說的資本主義生產的高度社會化和生產資料以及產品被資本傢俬人佔有的矛盾，即"相對貧困"。馬克思說過，這是資本主義的基本矛盾之一。只不過，時至今日，即使民眾已經意識到了這種消費觀念的極大弊端，但是，美國人已經一頭跌進資本家編織的溫柔鄉里一睡不起，所謂的超前消費，早已葬送了美國人的夢想。

所以，不要看廣告中描述的花團錦繡，資本家不會告訴你，未來你將為此付出什麼代價才得以換來這些雲中花，水中月。經濟不是一成不變的，它會受到國內外環境的影響。作為平民的你我，沒有未卜先知的能力，無法參透經濟波動的線條究竟是向上還是向下，隨波逐流的你我，惟有低頭看看自己的錢包，把自己安放在適合的消費檔次中。

誠然，不是不鼓勵消費，我是不鼓勵與自己收入非常不匹配的消費行為，不論是何種途徑得來的消費，說實話，這是寸進尺退的行為。

中國現在很多人也在追著福布斯這些排行榜跑，似乎中國的富豪多了就是驕傲，說句僭越的，這有什麼課，這其實證明了中國資本主義過度滲透和發生經濟危機的前奏，這並不是什麼好現象。十七屆三中全會，政府重視解決農民購買力的政策，才是治本之舉。

最後，借用孔子的一句話：一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉，回也！