眾所周知，從聯合國成立之日起，安理會常任理事國就一直是中美俄羅法英中國，並擁有對重大國際決議的“一票否決權”。正是因為這一權力，美英憑此在聯合國中濫用一票否決權，將對自身不利或者不符合自身觀點的決議全部不予通過，引得全球多國不滿。

針對這一情況，近日，馬來西亞總理馬哈蒂爾就在聯合國大會上提出異議，公開指責美英濫用“一票否決權”，違反國際法律的規定，這對於全球其他國家來說是不公平，因此應對安理會進行改革，削弱或者廢除這項“特權”。

馬哈蒂爾提議道，當只有2個常任理事都使用“一票否決權”，另有3個非常任理事國也投下否決票的情況下，否決才能獲得通過。這一方案的好處，在於有效的限制了一票否決權的濫用，同時還可有效避免聯合國在重大國際問題上，被一國阻攔而無法發揮作用的尷尬局面。

​馬來西亞的提議，對於全球大多數國家而言自然是有一定道理的，因為一票否決權限制了他們在聯合國的作用，特別是在美國四處引火搗亂的情況下，更是如此了。

而且相較於日本與土耳其提出“增加聯合國常任理事國”的改革，馬來西亞的提議看起來更具有現實意義與操作性。畢竟，增加限制比“分權”要阻力小一點。

另一方面，目前對聯合國進行改革也正處於一個較好的時期：其一，美國的實力處於少見的下滑期，這相對減少了來自美國方面的阻力；其二，世界多極化的趨勢更加明顯，各國經過幾十年的發展，已經在全球範圍內有了更大話語權；其三，聯合國安理會的制度在執行幾十年後，已經被證明，有部分規定確實不合理。

此外，作為全球範圍內最具影響力的國際組織，聯合國本身設立在美國，這給了美國很大的主場優勢，在本次聯合國大會期間，就出現了美國拒絕向俄伊代表簽發簽證的情況，長此以往下去，聯合國的權威性會遭到大大的削弱，馬來西亞的提議一定程度上也算是對當前局勢的一種迴應。

只不過提議雖對全球大多數國家來說是有利的，但想通過恐怕不可能，要想對安理會進行改革，就需要對聯合國憲章的相關規定進行修改，但安理會五常對此又擁有“一票否決權”，所以這就形成了一個悖論，即限制美英“一票否決權”，最終又會被其投票否決，就如烏克蘭上次提出廢除俄羅斯“一票否決權”，結果卻被一票否決！