全球氣候正在發生著非常大的變化，這是一個所有人都知道的事情。中西方媒體都在鋪天蓋地的宣傳，希望人們能夠為扭轉氣候變化做出努力。氣候與人類的生存息息相關，如果人類不注重保護環境的話，最終只會危害到自身的存在。

在應對全球氣候變暖這件事情上，中國一直是強有力的支持者。從節能減排再到各個條約各項規則的實施，中國一直都在背後大力去推動。作為一個擁有14億人口且在不斷髮展的國家，中國政府認為自己有責任為全世界做出貢獻。

中國的知識分子也大多都明白氣候變化跟全球變暖是怎麼回事，對於國家實行的一系列政策，大部分人都表示理解。不過，有些時候，一些非常正義的事情會莫名其妙的變得非常荒唐。我國有一位名叫王福重的專家，他就呼籲農民不要使用收割機割麥，給出來的理由則是用收割機收麥會汙染環境。對於這樣一種呼籲，大家應當如何看待呢？

一、理論與實際不結合的專家

1965年，王福重出生於河北省一戶普通農民家庭。 他的父母都是農民，對於學習一竅不通，除了供給王福重衣食住行和上學的費用，其他的方面幾乎幫不上任何的忙。好在王福重打小就非常的聰明，又肯在學習上面花功夫，因此學習成績一直在班裡數一數二。

後來，憑藉著自己的努力，王福重成功的進入北京大學讀書。能夠獲得進入中國頂尖高校學習的機會，王福重絕對是一位非常有才能的人。本科並沒有成為王福重的終點，他最終拿到了北京大學的博士學位，成為了中國一位小有名氣的經濟學家。

憑藉著自己優異的學識，王福重被中央財經大學聘請為教授。他在中央財經大學當中主持了非常多的研究專案，同時也拿到了非常多國家的科研課題。從他的成就來看，他絕對是一塊天生的學術材料。

成也蕭何，敗也蕭何。或許正是太過於專注學術，王福重忽略了學術與實踐相結合。在王福重看來，農民們大多毫無作為，而且素質低下。他以一種經濟的目光看待農民，認為農民數量太多，應當採用經濟的手段將農民從第一產業轉移走，以促進其他產業的發展。

不僅如此，王福重還將目光放到了環境保護這一課題上。全球有非常多的專家在探究環境保護的事情，水，能源，空氣，汙染物等都是研究環境保護可以著手的課題。王福重將目光放到了汙染物上，並且提出了一個讓人覺得非常奇怪的建議，那就是不讓農民用收割機收割小麥。

為什麼王福重會提出這樣一個完全違背常理的建議呢？這是因為，根據王福重的實際調查，他覺得農民用收割機收小麥會造成非常大的環境汙染，用收割機收小麥的時候，空氣當中會出現非常大的灰塵。這些灰塵會影響到空氣質量監測系統，從而對中國的空氣產生不好的影響。

從資料方面來看，這完全沒有任何的問題，凡是有過農業生產經歷的人都知道，不管是用收割機收小麥還是人力收小麥，都不可避免的會產生一些灰塵。可這些灰塵並不會長久的漂浮在空氣當中，而僅僅只會留存一段時間。

很多農民對於王福重的建議非常的氣憤，認為他是一位不接地氣的官員，只知道在辦公室裡翹著二郎腿喝茶，完全不懂得農民百姓的真實情況。其實農民也不是不知道環境保護，可用這樣的方式來保護環境，農民根本無法接受。那王崇福的建議究竟有沒有道理呢？

二、治標不治本的環境保護方法

使用收割機收割小麥確實會帶來一定的環境破壞，可這樣的破壞相比之於工業帶來的環境汙染，農業的汙染實在是微乎其微，如果真的要想保護環境的話，將那些汙染嚴重的工廠關閉才是真正可以見到效果的方法。

難道王福重不知道這樣一個情況嗎？不，他當然明白這樣一個情況。只不過屁股決定腦袋，身在王福重的位置上，從經濟發展全域性來看，他只能提出這樣看起來非常荒唐的建議。因為如果他不提出這樣的建議，讓他將會成為一整個地區的罪人。

這樣一個說法又從何提起呢？可不要忘記，王福重是一位經濟學家，他掌握著非常全面的經濟資料。而他多年以來接受的學術教育也讓他用一種經濟的觀點來看待問題，身為“農民的兒子”，他不可能不明白收割機收小麥的便利之處，而他依然提出了禁止收割機收小麥的建議，其實也有說不出來的苦衷。

很多農民只知其一不知其二，禁止用收割機收小麥雖然給他們帶來了一定的麻煩，可相比之於不使用收割機收小麥帶來的麻煩，他們遭遇的困境在解決方法上經濟成本更低。所有人都知道工廠採取製造汙染物的最大源頭，可要是真的有人動了工廠的話，那必然成為一整個地區的罪人。

從宏觀方面來講，要想拯救地球，工廠就必須動用新的裝置，使用新的科技，儘可能的減少汙染物的產生。短時間內如果無法做到的話，那就一點一點的提升，以便讓環境質量逐漸的提升。

這樣一種循序漸進的方法也是大多數環保專家們認可的方法，如果直接將工廠關閉的話，那將給社會經濟造成非常大的影響。首先就是功能遭到衝擊，接下來是經濟增長降低， GDP不增反降。如此以來，從官員到工人，所有人都沒有好果子吃。與其發生這樣的事情，倒不如犧牲農民的利益，以換取大多數人的和平。

而且，從整個宏觀經濟方面來看，第一產業在整個社會當中佔據的比重其實已經非常的低。中國早就已經取消了皇糧國稅，而且還給農民一定的補貼。從這裡也可以看出，第一產業其實只佔一個基礎性的地位，中國不依靠第一產業發財，只是依靠第一產業維持基本的生活保障。

製造業動不了，那就只能拿農業這樣的第一產業開刀。而且第一產業開刀的成本也非常的低，只需要稍加改進，或是增加人力，或是避開質空氣質量監測時間即可。比起關閉工廠帶來的損失，這樣的建議絕對是一個兩全其美的選擇。

說到這裡，有些人可能會覺得奇怪，為什麼學術人員和官員們會面臨這樣一個困境？

這裡就要提到全球各個國家正在實行的環境保護措施。別看這樣一些環境保護措施非常的寬鬆，可真的要說起來的話，中國空氣質量資料一不小心就會成為西方媒體指責中國的依據。

正是因為如此，地方官員一方面要將空氣質量資料保護好，另一方面又要維護好地方的經濟發展。為了在這樣一個兩難的困境當中尋求出路，農業這樣的產業自然會成為開刀的地方。

總結

任何一個荒唐的介面，其背後都是多方力量博弈的結果。在這些博弈當中，誰的力量弱，發言權不夠大，誰就會變成宰割的物件。農民們在所有的歷史時期都處於弱勢地位，任何一個人，不管他有沒有專業的經濟知識，只要他站在王福重那樣的位置上，他就一定會做出這樣的決定。

兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。相比之於讓工人們失業，讓官員們保不住自己的烏紗帽，倒不如委屈一下農民，換來一個皆大歡喜的結局。這是無奈的辦法，也是最後的辦法。