我們生活在網路時代，看似對世界瞭如指掌，然而我們真的對賴以生存生存的世界瞭解清楚嗎？

我們對這個世界有關的認知是正確的嗎？

當我們思考世界上貧窮、財富、人口增長、出身、死亡、教育、性別、健康、暴力等負面問題時，大部分人會主觀認為，世界變得越來越糟糕。

瑞典作家漢斯.羅斯林著有《事實》，用14個國家有12000人參與的測試資料，提出了13個事實問題，卻發現，許多人答案都是錯的。

圖：作者提出的事實問題

作者說:“當人們思考的時候，人們會持續地並且本能地透過他們的世界觀來猜測和理解這個世界”。

《事實》這本書，是基於調查資料展開分析的，作者用實事求是的世界觀，來表明世界是在進步的，絕大多數人並不是生活在極度貧困條件下，他們的生存狀況比我們想象中要好很多。也就是說，世界並不像我們想象的那麼糟糕。

與絕大多數被調查者一樣，我們錯誤的、過分情緒化的世界觀，正在誤導我們對世界的看法。而如何掌握實事求是的世界觀，學會用理性思考，批判性的看待這個世界？是我們要了解的。

我們對於世界的思考一種非理智的判斷，它源於我們內心深處，只是一種感覺。

舉例來說，當提到我國的犯罪率，許多人感覺隨著現代化的發展，犯罪技術的進步，所以犯罪率越來越高。但，實際情況真的如此嗎？

圖片說明：2000-2017年全國公安機關刑事案件立案數、治安案件受案數，全國檢察機關職務犯罪立案數和全國法院一審刑事案件收案數趨勢圖

根據全國公安機關的統計，2017年全國刑事案件立案數同比有所下降（見上圖），說明犯罪其實在減少。

此外，在許多人的錯誤認知裡，世界極度貧困的人口數是增加的，但是，根據聯合國《2015年千年發展目標報告來看》 ，貧困人口數量是下降的，遠低於普通人的預期。

為什麼上至精英群體，下至普通大眾，對於世界基本事實的問題知之甚少，甚至錯的一塌糊塗呢？

第一，是缺少知識系統。

《事實》這本書中，指出絕大多數人生活在中等收入國家，他們無法像高收入群體一樣享受最好的教育，所以一般來說，世界領袖對世界事實問題，比普通大眾要多得多。

第二，是媒體決定資訊。

對於普通大眾來說，接受資訊最多的方式，就是媒體。我們得知的絕大部分資訊是由媒體告訴我們的，儘管各種媒體手段越來越發達，但是接收資訊的過程，仍然是被動的。我們能夠知道什麼資訊？全靠媒體放出什麼資訊。

這就是我們為什麼知道全球氣候變暖，卻不知道世界貧困人口減少。

第三，是過度娛樂化。

對於普通大眾，根本不關心這個世界發生什麼，尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書說，“人類無聲無息地成為娛樂的附庸，毫無怨言，甚至心甘情願，其結果是我們成了一個娛樂至死的物種。”

久而久之，人們習慣了用感覺思考，忘記了用事實說話。

二、錯誤的思維本能是如何誤導我們的？

1、一分為二

我們在看待世界時，總是習慣把世界分為兩級別：貧窮的和富裕的、西方國家和其他國家、低收入和高收入、發展中國家和發達國家……..

世界是發展的，我們的觀念卻沒有跟隨世界發展，會主觀看待事物兩極化。比如說，一提到富人的財富，我們本能想到剝削窮人，而忘記了，大部分人處在中間。

一分為二這種思維本能，容易誤導我們，強化看待事物的矛盾與對立。

2、負面思維

我們負面思維的本能，讓我們更容易注意到壞的事情，而不是好的事情。

我們每天被許多的負面資訊包圍：詐騙、家暴、自殺、失業…….這些資訊加劇了人們的恐慌，讓人們形成一種錯誤的印象：世界正在變壞。

人們往往放大世界正在發生的壞事情，忽略好事情，並且會覺得，只要壞事情發生，這個世界就是在變壞。

3、直線思維

直線思維的本能認為，社會事實是一直增長的，比如人口數量。

但是事物發展並不遵循一直增長，還有其他的規律。

4、恐懼思維

恐懼思維的本能認為，世界是危險的，害怕一切危險的事情。

比如“死亡、戰爭、蛇、蜘蛛、站在高處和處於密閉空間等”，在這種思維模式下，我們會高估事物的風險。

5、規模錯覺

規模思維的本能容易注意區域性而忽略整體，誇大對單一事件、事實或數字的重要性。

只注重區域性事件，會讓人低估世界發生的進步。

6、以偏概全

以偏概全的思維本能會產生錯誤的歸納，用少數決定多數。導致把少部分人的問題看做絕大部分人的問題。

7、命中註定

命中註定本能認為，一些事物的內在屬性決定其命運，無論是人民、國家、宗教還是文化、落後都是內在本質造成的，而且永遠不會改變的，忽略了進步的可能性

8、單一視角

單一視角本能認為所有的問題產生的原因都是單一的。

這種思維模式，難以深入瞭解事情的本質和真相，看不清事實的真實原因，難以找到真正解決問題的辦法。

9、歸咎他人

歸咎他人的本能是當壞事發生時，總把原因歸咎到他人身上，責怪其他人，想到一定是有人故意做壞事，才導致壞事發生。

過於指責他人，會降低真正解決問題和預防問題的能力。

10、情急生亂

情急生亂本能是當發生事情時，總是快速的做出反應，但是卻沒有做到正確的決策。

三、如何實事求是，用事實說話？

目前，網路現代化的發展，帶給人們便利的同時，虛假資訊的傳播力度也越來越大，讓人眼花繚亂，難以辨別。

資訊在傳播過程中也會變得“失真”，網路時代的傳播頻率則會明顯加大這種“失真”。

尤其是今年年初，“雙黃連”事件，微博大V釋出了一條雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒的訊息，許多人連夜排隊買雙黃連，造成了雙黃連脫銷。

最終，直到官方出來闢謠，才終止了這場鬧劇。

知識的侷限性，讓普通人難以把握到真實的事實，做出正確的決策。

《認知覺醒》中對於群體不思考做出解釋：

“事實上理智腦很少有主見，大多數時候我們以為自己在思考，其實都是在對自身的行為和慾望進行合理化，這正是人類被稱作“自我解釋的動物”的原因。”

這讓鬧劇告訴我們，僅僅依賴媒體來形成的世界觀是不可靠的，那要怎麼做，才能不被媒體帶偏，應對突發事件時，用實事求是的世界觀來看問題呢？

《事實》這本書給了我們答案。

第一，要主動接受教育。

我們要承認，我們的知識是有侷限性的，要意識到我們的無知會妨礙到認清真相，需要隨時接受新的知識，來完善知識儲備。

只有這樣才能當網路“失真”時，保持自己的獨立思考。

第二，要建立客觀思維。

1. 不要盲目聽信媒體，意識到他們的誇大其詞會造成焦慮

2. 這個世界上是不斷變化著的

3. 世界上確實有壞事發生，但是又很多事情在變好

4. 這個世界上，許多人生活在中等水平

5. 與歷史相比，我們的生活取得了進步，生活確實在變好。

第三、克服本能驅動的思維模式

1. 停止一分為二本能：堅持尋找大多數

我們可以看到，世界上的國家不止兩類，所有國家可以根絕收入水平的不同，分為四個等級。我們應該看到，除去頂層和底層，絕大多數人是都是處於中間層。

2. 控制負面本能：對壞訊息有所準備

我們要認識到事情會變得不好，但是可以變得更好。當聽到壞訊息時，只是因為我們對這個事情控制能力欠缺，並不意味著這個世界在變壞。

3. 控制直線本能：自然界有很多曲線形狀

對於不同事物，發展的曲線是不一樣的，並不是呈現一條直線的，還有呈現S曲線、滑梯曲線、駝峰曲線等方式，也就是說事物會呈現螺旋上升、緩慢下降、上升到頂峰又下降的變化趨勢。

對於不同事物，發展的曲線是不一樣的，並不是呈現一條直線的，還有呈現S曲線、滑梯曲線、駝峰曲線等方式，也就是說事物會呈現螺旋上升、緩慢下降、上升到頂峰又下降的變化趨勢。

1. 克服恐懼本能：計算真實的風險

我們要意識到，我們害怕的事情不一定是真正危險的，對於暴力、貧困、疾病的恐懼，其實是大於發生的機率的。

所以，不要在恐懼中做決定。

2. 控制規模錯覺：關注資料比例

當看到一個單一資料時，一定要記得這些資料代表的含義，以及與其他的資料作對比，從能夠更清楚看清真相。

3. 克服以偏概全本能：質疑分類方法

不要看到一個事情的類別，就把他套用到其他事物上去，要知道兩者的不同。

4. 控制命中註定本能：事物是可以改變的

許多事情看起來是保持不變的，但是隻是因為改變發生的比較慢，才導致緩慢的現象。

5. 控制單一視角本能：多角度觀察世界

事物發展的原因是多樣的，因此要學會全方面的看待事物，找尋其中的原因。

6. 克服歸咎他人本能：停止尋找替罪羊

當壞事情發生後，應該要把握要點，集中注意力找到防止類似事情發生辦法。

7. 控制情急生亂本能：冷靜做決定

做決定時，在情急的情況下，要記住大部分的情況並不是要立即採取行動，不要聽取他人偏見，做出過激行為。

四、寫在最後

一個人思考世界的方式，體現了一個人最深層次的能力。我們由於知識水平的限制、錯誤的思維本能，對世界問題了解有限，而我們卻不自知。

理性去看待世界上發生的事情，不是一件容易的事情，《事實》用資料說話，給我們提供了一種新的思維模式，這種實事求是的世界觀，能夠讓我們在面臨社會事件時，做到理想的思考，不隨波逐流，人云亦云。

克服主觀臆斷的思維侷限，我們會認識到社會事實的全貌，當壞事情發生時，我們不會只感到焦慮，我們會去客觀認識到，需要做些什麼才能讓事情變得更好。