在今年一月份的最後一天，英國終於走完了脫歐的所有程式，徹底離開了歐盟。

那一天，一定是英國現任首相鮑里斯人生中最有意義，也是最輕鬆的一天。因為從此，他的首相寶座算是徹底坐穩了。只不過，他那位牛津大學的老學長卡梅倫，此時的心情可能就五味雜陳了點兒。

作為曾經的首相，卡梅倫一手將英國脫歐這件事兒寫上了自家政府的辦事議程，這可能是他政治履歷中最轟轟烈烈的一件事兒。當然，他的政治生涯也在這轟轟烈烈中草草地提前結束了。

卡梅倫

卡梅倫是個"正宗"的英國上流社會精英，如果他願意，女王伊麗莎白二世也不怕談起王室"緋聞"的話，那他倆坐在一起論個輩兒，也是可以的。

卡梅倫是英王威廉四世和情婦的直系後代，雖然沒有王室的頭銜，但是這血緣關係，總是改不了的。拋開血緣，卡梅倫他們家也是英國金融界有頭有臉的人物。

可能是基因太過於良好，卡梅倫從小就是個"閃閃發光"的孩子。小學的時候跳過級，中學就讀於著名的伊頓公學，大學是在牛津度過的，而這兩所學校，有同一種"特產"，那就是政治家。

中學畢業的那個暑假，卡梅倫就列席了許多下議院的辯論會，直接接觸英國的政壇。所以，要不說這出身能決定很多事兒呢？！

大學畢業以後，卡梅倫就參加了政治工作，並且一路平步青雲。在保守黨沒能獲得執政資格的那些年，卡梅倫一直在影子內閣中擔任重要職位。2005年，卡梅倫成為保守黨的黨魁，而這一年，他才三十九歲。

如果我們選擇忽略後來他的盟友反水，爆出的一些吸毒啊、甚至是比吸毒更重口味的"黑料"的話，那麼卡梅倫人生的每一階段都堪稱"高光時刻"。

英國議會

2010年，"天才"的卡梅倫帶領保守黨重新回到議會第一大黨的位置。這個位置，保守黨曾經坐了很多年，後來，也失去了很多年。如今，在卡梅倫的帶領下，重新奪了回來，僅憑這一點，就可以看出，卡梅倫是有兩下子的。

卡梅倫做首相的那年是2010年，歷史總是有許多有趣的巧合，正是在這一年，遙遠的中東也發生了一件事兒，這件事兒，跟後來的英國脫歐有著千絲萬縷的聯絡。

2010年12月17日，一個失業的突尼西亞小夥兒，在遭受到當地警察的粗暴對待後，引火自焚，不治身亡。此事引起突尼西亞人的同情和憤怒，開始聚成一堆兒反抗政府的獨裁統治。

後來，這個事件有了一個響亮的名字，叫"茉莉花革命"。

"阿拉伯之春"

再後來，類似的"官民衝突"在阿拉伯世界大規模爆發，有了一個更響亮的名字，叫"阿拉伯之春"。在阿拉伯之春中，卡扎菲、本 阿里、穆巴拉克等中東獨裁者紛紛下臺甚至是喪命。

但是同時，各種勢力的介入，也讓中東的社會秩序被打亂，產生了一大批的"難民"。自個兒國家呆不下去，難民們就只有往別的國家跑。往哪兒跑？最佳的選擇當然是歐洲！

在那些起來推翻獨裁者的中東老百姓眼裡，歐洲經濟發達、自由民主，是他們曾經嚮往的生活。而且，從地理位置上看，歐洲離他們很近，"搬家"成本比較低。

對於歐洲來說，各種很複雜的因素綜合在一起，讓他們覺得，應該收容這些難民，即使本國不收容，也要出錢，為這些難民在其他地方，找到一個容身之所。所以，就有了德國總理默克爾大開國門、"迎接"難民的舉措；也有了在歐洲大筆資金的援助下，土耳其開始大規模收容難民的行為。

其實相對於歐洲大陸來說，難民對英國的影響要小得多。畢竟他們離得遠，還是個島國，難民很少會捨近求遠地跑到英國去。

但是，在歐洲一體化影響下、在歐盟"敦促"下，英國每年都要向援助難民的計劃提供一大筆金錢，這筆錢，對於經濟不是很景氣的英國來說，不是個小負擔。加之難民引發的其他社會問題，讓英國的老百姓怨聲載道，所以英國脫歐，跟歐洲的難民危機是有很大關係的。

難民

但這也倒不是說，英國脫歐就是難民危機導致的，如果這麼簡單的話，那當時德國發生過影響那麼惡劣的科隆事件，也沒見人家退群啊？

所以，難民只是表象，任何深層次的問題還是要回到他們的歷史中間尋找答案。其實，英國和歐洲大陸，從歷史上就有著千絲萬縷的聯絡。

如果他們願意的話，他們也可以像卡梅倫跟伊麗莎白二世那種關係似的，坐下來數數輩兒。可是，雖然說這血緣關係比較近，但是文藝復興以後，英國就發達了，成了"日不落帝國"了，也就看不上那些窮親戚了。

優越感過剩的英國人，時刻想保持自己高高在上的霸主地位，硬生生地把自己從歐洲"割離"出來。

二戰以後，歐洲普遍衰落，英國優越的地理位置，讓他們的本土沒有受到太大的損失，但是曾經的霸權是徹底看不到了。不過，他們這時候還是不願意回到歐洲的大家庭裡。

丘吉爾搞了個"三環外交"的概念，來指導英國交朋友。先是英聯邦國家，再是美國，最後才是歐洲。這個概念影響了英國很長時間，即使他們很快就發現英國在英聯邦並不是那麼重要，美國也不會對他們掏心掏肺，可是他們依然固執地拒絕與歐洲過多的打交道。

1973年，英國很是糾結地加入了歐共體，可是從那時起，英國國內疑歐、脫歐的言論就沒斷過。比如現在的英相鮑里斯，從年輕的時候就是個徹底的疑歐派。八九十年代的時候，他就大肆宣揚過英國應該"脫歐"。

2008年，金融危機爆發了。隨之，政府救市行為也拖垮了歐洲的許多政府，這就產生了所謂的"歐債危機"。美國、歐盟是當時英國最大的貿易伙伴，英國當然無法獨善其身。

錢雖然不是萬能的，可是當一個經濟社會普遍沒錢的時候，就離崩潰不遠了。英鎊貶值、銀行負債、企業倒閉、失業率攀升等等問題，不斷地壓迫著英國的社會和政府。卡梅倫的前任，就是被這些問題給壓垮的。

歐盟為了解決歐債危機，也要採取一些行動，比如設立救助機制，給負債國提供救援；比如加強對歐盟成員國經濟的干預。

但是，這些措施在英國人眼裡，前者讓他們損失了本就縮水的鈔票；後者，讓他們覺得自家的主權被侵犯了。所以，從經濟危機與歐債危機之後，英國脫歐的呼聲越來越大了。

在這種背景下，卡梅倫上臺了。政府需要解決問題，也需要獲得更多民眾的支援，所以在2013年，卡梅倫面向英國民眾，發表了一個演講。

在演講裡，卡梅倫先是熱情地回顧了英國和歐洲小夥伴們並肩戰鬥過的日子，誇讚了一下英國在歐盟的作用和地位。然後，話鋒一轉，開始一條條地開列歐盟的問題，還特別"有責任心"地，替歐盟拿出了五個改革建議。

最後，他終於說明了自己的意圖。鑑於如今歐盟面臨的問題和英國的形勢，我們需要重新考慮英歐之間的關係。而未來的關係如何，這個需要交給全國民眾去決定。

於是，他承諾國民，2015年以後，舉行全民公投。2015年，是英國議會的換屆之年。憑藉著這個承諾，保守黨繼續獲得了執政地位，卡梅倫開始了第二屆首相任期。

其實，雖然在保守黨，可是卡梅倫是個留歐派。全民公投的決定丟擲去之後，他就開始在各種場合告訴人民，留歐有多好，脫歐有多慘。但是，他的"苦口婆心"終究沒有個"好"結局。

2016年6月23日，全民公投的結果是英國脫歐。

這個結果，對卡梅倫打擊太大了。或許，普通老百姓對留歐、脫歐之間的區別和利害沒有深刻的認識，但是作為政治家，卡梅倫不會不知道，況且他還是個留歐派。

曾經的卡梅倫，放下豪言說，無論公投結果如何，他都一定會繼續把首相的工作做好，可事實是，在公投結果出來幾個小時以後，卡梅倫就宣佈了辭職，將一個"爛攤子"交給了繼任者特蕾莎 梅。兩個月以後，卡梅倫索性連議員都不做了，徹底離開了英國政壇。

特蕾莎

雖然把首相寶座弄丟了，可是相對於繼任者梅姨和鮑里斯來說，卡梅倫搞個公投，是個最"輕鬆"的活兒了。決定脫歐容易，怎麼脫才是老大難的問題。特蕾莎幹了三年首相，這三年基本上都是在和歐盟談判，她拿回了三份"脫歐協議"，但是都被否決了，甚至還因此被自家黨派發起了兩次"不信任投票"。

2019年，特蕾莎含著淚離開了首相府。接替她的是反傳統型政客鮑里斯，鮑里斯靠著不走尋常路的手段，費了九牛二虎之力，終於促成了國內大致滿意、歐盟成員國沒什麼意見的脫歐法案，終於讓這件拖了三年半的事兒塵埃落定。

從卡梅倫宣佈全民公投決定英歐關係的那一刻起，關於英國脫歐的利弊、英國未來走向的猜測和預估就沒斷過。這麼大個事兒，對英國肯定是有影響的。但是，無論什麼影響，都是他們民眾當年一票一票投出來的，未來的生活，吃肉還是喝湯，那不都得受著嘛？！