【我頂你個肺，出來單挑啊！】

1

古有“因言獲罪”，今有“因言殺人”。

這個悲劇的社會事件，從起因、經過、結局，整個劇情都很魔幻。

想起了那句流傳甚久的網路段子：“你愁啥？”、“我瞅你咋地？”、“你再瞅試試？”、“試試就試試。”

一個眼神引發一場大戰，幾句言語衝突升級線下約架。

弔詭的是，13歲的楊某傑只帶了16歲的侯某坡一人。

而19歲的韋某儒這邊，卻帶了5個人。

13歲的未成人不經世事，19歲的成年人，也這麼沒腦子？

——更魔幻的是，韋某儒這邊帶去的人裡面，還有一個29歲的韋某強！

多吃了十幾年的飯，全白吃了？

29歲的人，跑去跟13歲的初中生幹架？

這些人都是閒著沒事幹，明天都不用上班？

2vs6，13歲的楊某傑自知不佔優勢，所以提前準備好了利器。

（猜測是短刀、匕首、錐子之類的。）

8個人幹架，最小的13歲，最大的29歲，這麼多人裡面沒有一個長腦子的。

不知道打架犯法，不知道殺人償命？

仗著自己13歲，未滿14週歲，就敢任性弄死對方？

——恐怖的13歲！

2

事件發生後，網路上我看到有律師對此作出瞭如下解讀：

由於楊某傑不滿14週歲，不負刑事責任，也不能由政府收容教養，但需責令家長加以管教。

——殺了兩個人，不負刑責、不能收容教養，僅僅是賠點錢就能了事？

這律師平時都不上網不看新聞的嗎？

自從去年大連13歲的小人渣強姦殺人被收容教養三年事件之後，案情引發全國輿論熱議，“降低未成年人刑事責任年齡”，已經到了不得不修改的時候了。

兩個月前，刑法修正案（十一）草案出臺。

——我國修法擬調整法定最低刑事責任年齡！

草案規定，已滿12週歲不滿14週歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任。

在特定情形下，經特別程式，對法定最低刑事責任年齡作個別下調。

年齡不再是法外之地、未成年不再是免死金牌！

目前最低刑事責任年齡的規定，瑞士、新加坡為7歲，墨西哥、菲律賓為9歲，英國為10歲，土耳其、荷蘭為12歲，以色列、法國為13歲。

——其實降到10歲以下，相對來說，是最合適的。

3

19歲的韋某儒帶著29歲的韋某強去和13歲的楊某傑幹架，起因僅僅只是網上敲鍵盤掀起了幾句罵戰。

——網上嘴炮強者還不過癮，還得線下當個最強王者？

29歲的成年人，去和13歲的初中生約架，圍觀群眾，是會罵13歲的小孩衝動任性，還是罵29歲的成年人沒腦子？

29年，沒上過學沒讀過書從來沒看過新聞？基本的法律常識也不知道？

——“別打架，打贏了賠錢坐牢，打輸了住院丟命。”

這壓根就算不上是逞匹夫之勇，這屬於典型的無腦噴子。

凡事皆有代價，說話做事之前，都要先過過腦子。

你把對方打死了，你能跑得掉？現在對方拿刀給你捅死了，逞兇鬥狠，你拿命買單，值嗎？

不要激怒別人，先給別人留一條路走，自己才會有路走。

不要憤怒失控，控制不好自己情緒的人，過不好這一生。

4

任性，是衝動的懲罰；不成熟，是溫柔的殺戮。

無論成年人還是小孩子，難免會有情緒失控的時候，憤怒的根源，未必就是什麼深仇大恨，可能就是簡單的幾句言語頂撞。

——平時還是要多看看新聞，瞭解點法律知識啊！

言語起爭執，爭執變打架，打架變殺人。

今天兩條人命沒了，這一場8人約架裡，那活下來的6個人，這一堂現實的“生命教育課程”，足以刻骨銘心了。

——那死去的兩個人，再也沒有機會深刻反思了。

也真是閒的蛋疼，網路上吵幾句架，還得帶著刀線下再幹一場。

——父母都教了些什麼？

世界那麼大，好好壞壞，什麼人都會遇到，智障傻B人渣到處都是，你跟這些人較個什麼勁？

一條瘋狗對著你吼了幾下，你還得跟它約一架，是它傻還是你傻？

言傳身教，就是一個家族最好的家風；謹言慎行，就是守住了一個家庭最好的風水；低調謙遜，就是一個人一生最寶貴的品格。

有的時候，給別人體面，就是讓自己體面，給別人留一條活路，就是給自己留一條活路。

當“一刀斃命”的悲痛事件已經發生的時候，事件裡的遇害者無法重新再活過來了，事件裡的殺人者也無法再回頭是岸了，可事件後的圍觀者，就必須加以警醒和反思，從中吸取教訓。

——如果今天我們選擇了彼此善良，也許明天，我們都能過得更加好一點。

願我們都能相互體諒，互相尊重，彼此善良。