如題，總聽到有人抱怨，養兒不能防老。很多人把嘔心瀝血把孩子養大，到了晚年得病卻遭到孩子嫌棄，當事人倍覺傷心，早知如此，何必將自己一生的精力和價值都放在孩子身上？

基於這樣的事情在我們身邊時有發生，於是很多人對養兒防老這句話產生了否定的心態，越來越多的人不願意結婚，或者結婚後選擇丁克，以期將自己人生的價值最大化，將養育孩子的時間與金錢乃至精力用來建設自己的人生。

事實上，養兒到底為了什麼？真的是為了防老嗎？

答案是不確定的，我們不否認很多人養育子女是為了老有所依，等年老生病時以獲得子女的贍養，但是就我身邊的人而言，大部分人在生孩子時的初衷並不是為了養兒防老，而是為了孩子能使家庭生活更加幸福豐富，為了讓婚姻更加穩定，因為孩子的出生。

很多為人父母的人，他們一邊因著養兒防老的觀念生育子女，卻又不斷地宣揚父母之愛的無私與偉大，仔細想來也頗為可笑，這種帶著明確目的性的生育，又何談偉大？

不過如《天道》中丁元英所言：既為防老，就是一種利益交換，母愛之偉大也就無從談起了。

只不過，令很多人不平衡的是，父母養兒女小，兒女養父母老這中間的付出因天性關係極不對等，因為人類的本性是往下親的，而很少有人可以往上親。

子女能拿出父母對其百分之一的好對父母，就已經算是孝子了。

如果從投資角度來看，養育子女以換取養兒防老，實在是一件負回報的事情。

想想我們養育一個孩子，從十月懷胎再到哺育、教養，方方面面付出的代價何止是金錢？除了要努力賺錢供養孩子的吃喝穿戴之外，還需要給孩子進行教育投資，除此之外，還要給孩子準備婚房、娶妻生子，沒有一樣能逃得過去，以最保守的數字計算，從小學到大學，養大一個孩子至少要花掉七八十萬，如果加上婚房陪價，一百萬也打不住。

拿這些錢放進銀行理財賺利息，少說也能增值到二百萬，用這二百萬拿來養老足夠。

但是問題來了，如果不生養孩子，我們能不能存下這二百多萬？

人一旦產生不生孩子的想法，最基本的原因是不想擔負生養孩子的責任，還有一部分人覺得眾生皆苦，不想讓孩子來這世上受苦，這兩種理由有一個共同點，那就是他們想讓自己活得更輕鬆一些，不生養孩子的人，因為少了責任，故而不會像有孩子的人那樣在責任心的促使下去加倍努力賺取財富，他們大機率不會為了能多賺一點錢而奔波勞累。

財富的積累往往是在年輕力壯的時候完成的，人到了四十五歲之後，才會感到身心疲憊，對於晚年的生活才會從內心有了擔憂，年輕的時候是不會想那麼遠的，因為精力充沛，很多人都會認為自己還有很多機會和精力去賺取財富，但只有到了將近五十歲的時候，才發現時間和精力沒有自己想象中的那麼任由自己支配。

選擇不生孩子的人，往往更注重於個人享受，故而他不可能儉衣縮食去委屈自己，降低生活質量去存錢，到了五十歲以後，精力體力各方面逐漸滑坡，即使想存錢，也沒有來錢處，到那時才發現，自己的存款遠沒有當初預想的那麼多，而此時膝下再無子女，養老，將成問題。

當然，也有人說如果我事業有成，有足夠的金錢養老，那有沒有孩子又何妨？

如果你能從你周圍的親友裡面找到一個合適的養老意向監護人，你的養老問題就不是個問題，關鍵問題是，合適的養老意向監護人，比起孝順的子女來說更難遇到。

子女跟我們有血緣關係，而且從法律上和道義上以及情感上都有贍養老人的責任，子女贍養老人，除了被動的責任感之外，還有主動的情感付出，這是其他養老方式所不能替代的。

假使你沒有子女花錢請一個護工，護工如何對你取決於護工的良知和職業道德，而如果你有子女，哪怕是子女沒有時間看護你而請了護工，但護工需要向你的子女交代，因為你的子女對於護工來說是其金主，他對你的態度如何，直接影響他的收益，這裡面有制約的關係，但是如果你自己是護工的金主，情況便不同了，你自己到了需要護工的時候自主能力已經不是很強，很難為自己維護利益。

這就是有子女和無子女的人養老的區別。

生不生孩子是一個人生活的自由選擇，但如果談到養兒防老，不生孩子的人到了需要養老的時候大機率不及有孩子的人更有保障。這裡劃個重點，是大機率，而不是絕對，所以請槓精自動繞道。

大部分人在年輕的時候選擇生孩子的初衷並不是為了養兒防老，更多的是因為孩子的到來能使自己的人生更加完整，也能讓自己的生命得以延續，讓生活變得更加豐富快樂，因為孩子在一個家庭中的作用是很大的，如果沒有孩子，相信有一半以上的婚姻早已破裂，孩子，使家庭更穩定，使社會充滿活力，也給我們的人生帶去更多的歡聲笑語，但不生孩子的人，大機率只看到了孩子的負擔，沒有看到孩子的正向作用。

生與不生，均無可厚非，但如果談到養兒防老，還是選擇生孩子為好，畢竟，孤獨終老的感覺並不好受。